Почему в декабре премьер-министра выписали всего через два дня после госпитализации? Почему последний инсульт застал его на ферме "Шикмим", вдали от современных медицинских центров? Почему его везли в Иерусалим, а не в ближайший город Беер-Шеву, где находится клиника "Сорока"? Почему его не транспортировали вертолетом? Не могли ли медикаменты, которые принимал Шарон, спровоцировать новый инсульт? Так ли нужна была кардиооперация, которую планировали на четверг? - вот тот неполный перечень вопросов, которые волнуют израильскую общественность.

"В ответ" газета "Гаарец" приводит высказывания руководителя крупной клиники, который не исключил возможности "неописуемой халатности" и сравнил произошедшую трагедию с гибелью премьер-министра Ицхака Рабина.

"На Ицхаке Рабине не было бронежилета, который мог защитить его от пуль убийцы. Сейчас, десять лет спустя, Шарон не получил надлежащего медицинского ухода, который мог бы спасти его. Израиль не извлек урока из убийства Рабина и таким образом потерял двух премьер-министров из-за ненадлежащего уровня защиты от оружия и болезни", - цитирует "Гаарец" медика, не называя его имени.

"Я не могу понять, почему премьер-министр находился на изолированной ферме, более чем в часе езды от клиники, где его предполагалось оперировать, две недели спустя после инсульта, за одну ночь до операции на сердце, которой он боялся", - приводит газета слова руководителя медицинского центра.

В четверг Шарону планировалось провести процедуру катетеризации сердца, которая должна была улучшить кровообращение и снизить риск повторного инсульта.

"В ночь перед катетеризацией его следовало поместить (в иерусалимскую клинику) "Хадасса" или, по крайней мере, убедить остаться в Иерусалиме", - сказал источник "Гаарец".

"У меня также есть вопросы о дозировке разжижающих кровь препаратов, которые он принимал. Складывается ощущение, что Шарон не получил наилучшего лечения, которого он заслуживал", - приводит газета слова медика.