СЕРГЕЙ ТКАЧУК
Для звезды популярных сериалов «Марш Турецкого» и «Русские амазонки» Марины МОГИЛЕВСКОЙ, как выяснилось, вовсе не чужды социально-политические проблемы. Более того, своим рецептом их разрешения актриса поделилась с корреспондентом «НИ».
– Марина, вы известная киноактриса. С обывательской точки зрения обитаете в
каком-то ином – фестивально-премьерном – мире. А вас волнует, как народ
живет?
– Когда говорят, что каждый народ достоин своего руководства,
я с этим согласна. И я не готова ругать нынешнее российское правительство по
одной простой причине: я не вижу ему альтернативы. Если бы я знала, что ощутимое
улучшение жизни людей стало бы реальным при условии прихода к власти той или
иной политической силы, я бы ее поддержала. А так как такого сказать не могу, то
наобум ругать никого не буду. Но я прекрасно помню, как в прошлом году наш
президент в послании Федеральному собранию выдвинул стратегическую задачу по
борьбе с бедностью. И я порадовалась, решив, что государство вспомнило, наконец,
что, помимо чиновников, в этой стране есть еще и народ. Однако воз и ныне там. В
этом, несомненно, виноваты и мы. Долгие годы, прожитые при социализме, сделали
людей инертными и доверчивыми. Но любое терпение имеет свой предел.
Доказательство тому – история с реформой по замене льгот денежными выплатами,
которая подтолкнула пенсионеров к протестным акциям. Может, и всем остальным не
стоит бояться отстаивать свою точку зрения, поскольку, как показывает практика,
это приводит к результатам. Надо вообще меньше терпеть, больше хотеть, больше
действовать и в целом уметь отстаивать свои права. Опять же к такому поведению
большинство граждан не приучено. Люди привыкли, что все дадут и всем
обеспечат.
– Диагноз: люди не смогли приспособиться к новому
капиталистическому укладу. А сумевшие это сделать так называемые олигархи сейчас
чуть ли не враги народа?
– Когда народ нищенствует, он начинает
патологически ненавидеть людей богатых, тех, кто хорошо зарабатывает. А я
считаю, это хорошо, что у нас люди научились зарабатывать, прекрасно, что есть
обеспеченные и богатые. Но в связи с этим получилось колоссальное расслоение в
российском обществе. Есть люди, которые в силу здоровья, возраста, профессии
просто не могут зарабатывать, и их государство обязано поддерживать. А поскольку
мы все родом из нищеты, и нынешние богатые люди тоже, то ни у власти, ни у
бизнеса нет привычки меценатствовать.
В первую очередь достойный уровень
жизни должно обеспечивать правительство – это его прямая обязанность. А оно,
напротив, вводит одинаковые налоги как для обеспеченных категорий граждан, так и
для людей с более чем скромными доходами. Должна же быть хоть какая-то градация
налогов. У меня мама преподаватель, отец всю жизнь занимался ядерной физикой,
его институт закрыли. Мне стыдно сказать, какая у них пенсия. И если бы не
помощь, которую в силах оказывать я, не представляю, как бы они жили. А наше
государство занимается всем, чем угодно – проблемами с Украиной, охотой на
шпионов... Это, наверное, тоже важно, но поддержка собственного населения все
время остается на заднем плане, в числе третьестепенных задач.
–
Возможно, власть сознательно привлекает внимание к перечисленным вами вопросам,
чтобы достичь пропагандистского эффекта и отвлечь внимание бедствующего
населения от самого важного?
– Поэтому я и говорю, что мы слишком
инертны. Действительно, из нас долгое время делали зомби, и мы привыкли
смиряться. Я очень много езжу с гастролями по стране и могу сказать, что,
приезжая в глубинку, мне плакать хочется. Нищета, людям на колбасу – мечту
советских лет – теперь не хватает денег. Это можно оправдать общими словами о
сложностях в стране, но бездействие правительства в социальной сфере не имеет
оправдания. Я не политик, но совершенно очевидно, что мы куда-то не туда
катимся. Возьмем те же пенсии. Я не говорю, что социализм – это хорошо. Я просто
сравниваю, как мы жили тогда и сейчас. Если мыслить обывательскими категориями,
то на среднюю зарплату в 120 рублей тогда можно было купить сто килограммов
мяса. А сейчас на среднюю зарплату можно купить только двадцать. То есть в
среднем люди стали жить значительно хуже.
– А если говорить о
правоохранительной системе, вы чувствуете себя защищенной в родном
государстве?
– О чем вы говорите? Я не доверяю нашим органам. В моей
жизни были разные ситуации, и я не могу назвать ни одного случая, чтобы они
своевременно мне помогли – только нервы выматывали. А может, мне все время
просто не везло? Даже на дорогах, помимо взяток, сталкиваешься еще с таким
хамством, что пропадает желание ездить. И виной тому – российское
законодательство. Невозможно представить, чтобы в Америке или Германии
правоохранительные органы вели себя так. А у нас это норма. Я вообще убеждена,
что корень зла – в несовершенстве законодательства. Ведь наш народ как никакой
другой нуждается в четких, понятных правилах. Иначе шаг вправо, шаг влево, и мы
идем вразнос. Именно дыры в законах порождают коррупцию и неправомерные
поступки.
– Почему же большинство голосов на выборах как местных, так
и федеральных, получают именно те силы, что несут ответственность за такое
положение дел?
– Есть такое слово «реклама». И этот феномен еще раз
доказывает, что наш народ абсолютно доверчив и инертен. Что говорят нам, то и
делаем. Это вообще, мне кажется, специфика нашего человека: сказали пойти
направо, мы идем направо, сказали налево – идем туда, революция так революция.
Была бы реклама другого лидера или другой партии, народ пошел бы голосовать за
них.
– Кстати, а чем объясняется стремление некоторых представителей
актерского цеха примкнуть к партии власти?
– Поскольку мне самой
несколько раз предлагали поддерживать ту или иную партию за большие деньги, я
прекрасно понимаю, что многие идут на это из материальных соображений. Поэтому
могу найти объяснение поведению некоторых артистов. Им нужны деньги, потому что
в сфере культуры сейчас тоже беда, ее недофинансируют. Если те мизерные
ассигнования, которые туда поступают, вообще можно назвать финансированием. Что
касается меня, то не единожды в ходе предвыборных кампаний мне предлагали
поучаствовать то в агитационном концерте, то даже быть лицом партии. Но я
отказывалась по вполне объяснимым причинам. Я не могла взять на себя такую
ответственность даже за большие деньги, поскольку люди, от которых исходили
такие предложения, ровным счетом ни на какую политику, проводимую в стране,
повлиять не могли. Если бы у меня была твердая уверенность, что эти политики
действительно могут изменить жизнь в стране к лучшему, наверное, я бы поступила
по-другому. Но в том-то и дело: я не вижу ни одной партии и ни одного лидера, за
которого я могла бы стопроцентно проголосовать или поддержать в ходе
предвыборной гонки. Все слишком много говорят и много обещают: меня всегда это
смущает. К тому же политика, ориентированная на людей, подразумевает наличие у
того или иного лидера содержательной программы конкретных дел. Вместо этого в
ход идут декларации о намерениях, политики занимаются самовосхвалением и
самолюбованием.
– Сейчас стало принято по поводу и без обращаться к
теме патриотизма. В кино, каждый раз сняв новую картину, насыщенную
спецэффектами, ее создатели говорят о том, что наконец мы сумели снять что-то
сравнимое с голливудскими блокбастерами – и это повод для национальной гордости.
Не ложное ли представление о патриотизме?
– Наше стремление подражать
чему-либо или кому-либо – это проявление нашей слабости и закомплексованности. У
России и ее людей есть такие ценности и такие способности, которым многие
пытались и пытаются подражать, но при всем огромном желании им это не удавалось.
Примитивно говоря, это наша русская душа. Поэтому наш советский, старый
кинематограф по-прежнему ценится. Но мы все время пытаемся уйти совсем в другой,
несвойственный нам мир. Опять же это комплексы, связанные с недостаточной
обеспеченностью. Если бы дела обстояли иначе, мы бы занимались собой и тем, что
мы хорошо умеем. А когда человек не полноценен, ему все время хочется что-то
доказывать. Это происходит повсеместно: и в театре, и в кино, и на эстраде – во
всех сферах жизни.
Вот, к примеру, «Дневной дозор». Замечательная
картина, ничего плохого о ней не могу сказать. Да, я ее посмотрела для общего
развития, все очень качественно, хорошо сделано. Но я выхожу из зала, и у меня
нет никаких эмоций, вызванных сюжетом, у меня внутри ничего не остается. А когда
я в сотый раз смотрю «Три тополя на Плющихе», я плачу, я смеюсь, меня это
трогает до глубины души.
– Есть ли какая-то надежда на то, что
внутреннее состояние общества изменится, что люди станут более активными и менее
подверженными внушению со стороны нечистоплотных политиков?
– Я по
этому поводу не строю иллюзий, поэтому много лет вообще на выборы не хожу.
Может, кто-то расценит это как пессимизм, но я почему-то не верю, что в нашей
стране может что-то кардинально измениться, поскольку для этого нет никаких
предпосылок. Но я все время задаю себе вопрос: что реально можно сделать? И
ответ на него очень прост: каждый человек, если он в силах помочь кому-то,
должен это сделать. Я в состоянии помочь тому, кто в этом нуждается. Но при этом
сама я рассчитываю только на себя. Не верю ни политикам, ни правительству –
только себе.
– В условиях нежелания власти прислушиваться к людям,
которые ей, собственно, эту власть делегировали, может ли случиться пресловутый
русский бунт?
– К сожалению, да. У нас народ очень терпелив, но если
его что-то доведет до ручки, то революция, которая никогда для России ничем
хорошим не кончалась, станет неизбежна. И мне очень жаль, что наши чиновники,
законодатели то ли об этом не знают, то ли не понимают, то ли вообще
предпочитают об этом не думать. А люди, которых я вижу во время гастролей по
России, находятся просто на грани от безысходности.
– Безысходность
порождает крайние формы нетерпимости, как, например, недавнее чудовищное
преступление в синагоге на Большой Бронной?
– Я иногда думаю: ведь
когда существовал Советский Союз, таких явлений, как экстремизм, ксенофобия,
расовая и религиозная нетерпимость, не было – мы все были братьями и сестрами. И
слова «национальность» для большого и дружного народа вообще не существовало.
Так что могло измениться за эти недолгие годы? Мне кажется, что причина – в
бедственном положении людей. Народу настолько плохо, что нужно найти крайнего,
виноватого, поэтому наружу лезут все эти настроения. У Бернарда Шоу есть
замечательная и очень точная фраза: «Здоровое общество не чувствует своей
национальности, как здоровый человек не чувствует своего позвоночника». А
поскольку мы не здоровы, то обостряются эти настроения. Еще страшнее, когда на
них кто-то пытается заработать себе политические очки. Меня очень беспокоит эта
негативная тенденция. Моя приятельница, армянка, после всех происшествий с
нападением на иностранных студентов в Воронеже, Москве и Петербурге просто
боится выходить на улицу. Что с этим делать, я не знаю. Но, вне всяких сомнений,
в этой области тоже должна быть четкая государственная политика, на корню
подавляющая любые формы экстремизма.