На днях в миссии ООН в Молдове состоялась двухдневная международная конференция "Стратегическая оценка национальной безопасности и обороны республики Молдова". Подготовили ее специалисты местного Института общественной политики совместно с Центром Евро-Атлантика и британским Центром по изучению конфликтов (Королевская военная Академия) и шотландским центром международной безопасности. Грантодателем выступил будапештский центр общественной политики Института открытого общества и местный фонд Сороса.

Два десятка докладчиков, именовавших себя экспертами, подвели своими сообщениями слушателей к целому спектру "угроз" и "рисков" для страны. Это и военная, и экономическая, и политическая, экологическая, лингвистическая и т.д.

Наибольшее число "экивоков" было послано ими в сторону России, Приднестровью с Гагаузией. "Реверансы" делались Румынии и всему западу. Такая "фобия" ко всему славянскому и русскоязычному заставляет задуматься: так ли уж объективны научные выкладки политических экспертов и политологов, собравшихся на конференцию? Отчего же тогда по этическим соображениям не пригласить бы для дискуссии и другую сторону - приднестровцев тех же?

И все же главная угроза десятилетия, - военная, по общему мнению, снята с повестки дня. Речь идет о конфликте двух берегов Днестра, оставшимся в прошлом, окончательную точку в котором не торопится поставить Смирнов, лидер левобережья.