Потрачено больше чем деньги

Переводя цифры и графики этого документа на нормальный человеческий язык, можно сказать, что МВФ горько разочарован результатами, показанными странами бывшего Союза. И всем нам должно быть за это стыдно.

Это, разумеется, вовсе не означает, что модели и рекомендации МВФ были неверными, просто республики бывшего Союза оказались неподходящими для его планов. За что мне и хочется извиниться перед этой уважаемой международной организацией. Ну не получилось и не получилось, ничего страшного. Но другой Молдавии у меня для МВФ нет.

Собственно, никто и не ожидал, что эти программы будут работать. Во-первых, потому что они неприменимы в принципе, во-вторых, потому что никто и не думал их применять. Рекомендации МВФ - это отдельные верные положения, оторванные от реальной экономической ситуации в стране и не представляющие собой цельной программы. И не было бы в них ничего интересного, если бы за ними не стояли деньги. Правительству РМ программа особенно и не нужна, но от денег отказаться невозможно.

Выходит, если с экономическим ростом ничего не вышло, то деньги потратили зря? Причем не только кредиты МВФ, ВБ и ЕБРР, но и остальные займы, ведь кредиты МВФ - только сигнал для других кредиторов, что деньги давать можно. Общий внешний долг республики сравнительно небольшой, миллиарда два долларов (1,99 на конец 2005-го по данным РБК и НБ Молдовы), но ведь и государственный бюджет РМ крошечный, как у небольшого американского поселка.

Последнюю пару лет Министерство экономики и торговли РМ совместно с западными специалистами было занято разработкой программы по борьбе с бедностью. Какая-то ерунда получается. А когда же светлое будущее? Четырнадцать лет прошло с тех пор, как независимая Молдова вступила в МВФ. За такой срок Европа и СССР уже окончательно оправились от разрушений второй мировой войны, а у нас до сих пор на улицах нищие дети.

Каких реальных экономических результатов мы достигли за годы независимости? Промышленного производства практически нет, фондовая биржа мертва, половина трудоспособного населения - за границей. Совершенно неблагоприятны условия для предпринимательства - высокие налоги и таможенные тарифы, дорогие энергоносители и кредиты, произвол контролирующих органов, монополизм, неработающая судебная система. На самом деле потрачено больше чем деньги, - потрачено время.

Зачем МВФ деньги давал?

Некоторые критикуют внешнюю политику Молдовы, и совершенно напрасно. Российский рынок - небольшая потеря, все равно мы очень немного производим, страна существует за счет потока денег от гастарбайтеров. Больше половины бюджета приносит таможня - нужно только обнести республику забором, а что происходит внутри, не так уж и важно. Политика, если верить Владимиру Ильичу Ленину, это концентрированное выражение экономики, а при такой экономике политика может быть какой угодно.

Хорошо, а зачем МВФ и ВБ деньги-то давали? Что сделать хотели? Можно ли сказать, что Запад несет некоторую моральную ответственность за дикую приватизацию, за развал экономики, который произошел повсеместно на пространстве бывшего Союза?

Сейчас-то мы уже разобрались, что экономике не нужна была приватизация любой ценой, что глупо было приватизировать тяжелую промышленность одновременно с парикмахерскими, что демократия во всем мире может оказаться очень похожей на интересы нефтяных компаний, а экономическая свобода - на грубое продавливание монопольных интересов. А тогда мы не ведали, что творили. Но они-то должны были понимать?

Профессор Джеймс Гэлбрейт из Техасского университета утверждает, что МВФ вообще не способен предложить что-то дельное. «Вместе с тем МВФ - слишком малая организация, имеющая весьма слабое влияние, чтобы быть полезной различным странам в выработке и реализации эффективных схем национального развития».

Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, уверен, что МВФ и ВБ действуют в интересах США и сознательно разрушают экономику развивающихся стран. «В этой игре много проигравших, но один всегда выигрывает - западные банки и минфин США, наживающие огромные деньги на этом новом международном снимании сливок».

Стиглицу трудно не верить, ведь он ведал экономикой в администрации Клинтона, а затем возглавлял Всемирный банк и, вероятно, был очень информированным человеком.

«Граждане многих новых демократических стран находятся сегодня в замешательстве, поскольку сначала им расхваливают достоинства нового режима, а затем говорят, что решения в области макроэкономической политики слишком важны, чтобы предоставлять их демократическим процессам».

А вот тут он не прав. Не находятся молдавские граждане ни в каком замешательстве и никаких своих демократических прав использовать не собираются. Это американского обывателя интересует прежде всего экономика, и он готов простить своему правительству провалы во внешней политике, но не падение уровня жизни. А молдавского обывателя экономика не интересует совсем, это такое, знаете ли, исключительно духовное существо. Вывести наших людей на площадь могут только проблемы школьных учебников и праздник пива. Кто-нибудь обратил внимание, что Молдова вступила в ВТО? И дела никому до этого нет. Будто бы это не с нами происходит. А теперь еще и МВФ пришел к мнению, что нужна новая модель экономического роста, и тогда будет нам счастье.

Вы в это верите? Я - нет...

P.S. Новые кредиты МВФ могут поступить в Молдову уже в мае.