6 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Общество
Сергеевка. Мы ее теряем
01.06.2006
Никому нет дела?

Полгода прошло после нашей публикации, в которой «АиФ-М» писали о кризисной ситуации, сложившейся с молдавскими санаторно-курортными предприятиями в украинском пгт Сергеевка.

С тех пор ничего не изменилось. Усилия общественности растормошить ответственных чиновников успехом не увенчались. Минздравсоцзащиты - на «вечных» заседаниях (им не до того), Генпрокуратура до сих пор «принимает меры», профсоюзы беспомощно разводят руками... Комитету ветеранских организаций, Национальной кассе социального страхования до этого вообще дела нет. А вице-премьер Валериан Кристя (от которого зависит многое, если не все) на просьбы газеты дать комментарий упорно отмалчивается. Осталась надежда на председателя парламента Мариана Лупу, который не так давно твердо обещал разобраться...

Справедливости ради стоит заметить, что есть в «сергеевском вопросе» некоторые подвижки. Например, подписание в феврале соглашения о признании прав Молдовы на детский оздоровительный лагерь «Автодорожник» в Сергеевке. Кроме того, мамы с детьми могут теперь лечиться в сергеевском санатории «Золотая нива». Но этого мало. Собственность наших профсоюзов (а ее здесь - большая часть) украинская сторона не признает. Из 34 объектов правительственного санатория «Сэнэтатя» только у семи подтверждено молдавское происхождение.

Именно в неопределенности положения большинства наших лечебно-профилактических учреждений и баз отдыха, считает Михаил Дорук, начальник международного отдела Агентства по приватизации РМ, кроется основная причина их простоя. Поэтому и деньги не вкладываются, не проводится капитальный ремонт, не работают на полную мощность санатории. А вдруг отберут? Чиновник приводит в пример ситуацию с квартирами: практика показывает, что только после приватизации владельцы начинают ремонтировать свое жилье. Значит, плохо работает межправительственная комиссия по взаимному признанию прав собственности РМ и Украины? Действительно, соглашается г-н Дорук, из-за недавно прошедших выборов в соседнем государстве и смены ответственных за работу комиссий дело стопорится. Но, по его мнению, шанс вернуть Молдове свою собственность еще есть.

Создается впечатление, что ищем соринку в чужом глазу, а у себя - бревна не замечаем. Во-первых, хоть имущество и молдавское, за пользование украинской землей, по словам Дорука, все же необходимо платить. Другое дело - сколько. По идее, цена квадратного метра для всех рекреационных зон должна быть одинаковой, но каждая местная власть устанавливает свою. Поэтому некоторые и отказываются рассчитываться. Из-за этого - неприятности с поселковым советом.

Во-вторых, даже неприватизированное жилье хорошие хозяева умудряются привести в порядок и за приличные деньги сдавать в аренду. Почему те же профсоюзы или государство не могут вложить средства в качественный (первые хоть как-то поддерживают здания от полного разрушения) ремонт «непризнанных» санаториев и прилегающих территорий, чтобы привлечь побольше туристов и предлагать путевки подороже за счет улучшенных условий проживания? Инвестиции вернутся сторицей, а дети и пожилые люди смогут отдыхать бесплатно.

Парадоксально, но самая сложная ситуация сложилась именно с государственным санаторием «Сэнэтатя». Еще пару лет назад признанное за Молдовой лечебно-оздоровительное учреждение до сих пор бездействует. Правительство тычет пальцем на непрекращающуюся судебную тяжбу с предприятием «Солодка мыть». Дело в том, что ныне покойный главврач «Сэнэтатя» без согласования с Лечебно-санаторной и восстановительной ассоциацией в 2003 году отдал этой турфирме в аренду на 25 лет (с правом последующего выкупа) часть корпусов санатория. Но остальные-то его объекты могли бы принять более тысячи отдыхающих!

А сейчас они похожи на здания, которые показывают в старых послевоенных фильмах про разруху. Даже специалисты не уверены, есть ли смысл возобновлять работу санатория после стольких лет бездействия... Видно, кому-то по обеим сторонам границы все же выгодно содержать (например, платить зарплату руководству простаивающего «Сэнэтатя», продолжать получать арендную плату от «Солодка мыть»), а не восстанавливать полуразвалившийся курорт.

Не потому ли ответственные чиновники как от мух отмахиваются от троих беспокойных сограждан, которые вот уже несколько лет обивают высокие пороги, объясняя: нельзя терять то, что можно еще спасти. Сергеевка - это здоровье простых наших соотечественников, - доказывают властям Николай Буренков, Иван Поян и Анатолий Петлеванный, имевшие в свое время к строительству и эксплуатации сергеевских курортов непосредственное отношение. Будет преступлением легкомысленно (а может, преднамеренно?) отдать на съедение морской соли богатство, которое кроме невидимых дивидендов может приносить и вполне осязаемые финансовые, - бьют тревогу пенсионеры.

Но не слышат их занятые государственными делами «верхи». Некогда им такой ерундой заниматься, надо жизнь народную улучшать.

P.S. Когда верстался номер, Леонид Александрович Саранчук, начальник экономико-финансового отдела Лечебно-санаторной и восстановительной ассоциации вернулся из Сергеевки с оптимистическим заявлением: «Борьба продолжается!». О результатах его поездки читайте в одном из ближайших номеров «АиФ-М».

За землю надо платить!

Молдавская сторона в вопросе, связанном с деятельностью своих санаториев в Сергеевке, склонна винить местный поселковый совет во главе с мэром Александром Шелестенко. Мол, работать не дает, чужие территории захватывает. Мы решили получить информацию, как говорится, из первых уст - у самого главы курортного поселка. Он придерживается совершенно противоположной точки зрения:

- Ситуация здесь сложилась, как в известной поговорке про бузину и киевского дядьку. В большинстве молдавских санаториев и баз отдыха территория давно поросла бурьяном, а «дядька», который и не думает взять в руки косу и прибраться, - в Кишиневе. Поэтому все обвинения в мой адрес считаю беспочвенными.

Ведь администрации территориальной громады (так в Украине называют совокупность жителей одного или нескольких населенных пунктов. - Прим. ред.) надо каким-то образом формировать местный бюджет, чтобы содержать школу, детский сад, ремонтировать дороги, платить зарплаты. Важным источником пополнения казны является арендная плата за использование земли, которую должны платить все санатории и базы отдыха - украинские и молдавские, потому что земля под большинством из них не приватизирована. И это не я придумал, это решение Госкомзема Украины.

Большинство неплательщиков или должников - именно молдавские санаторно-курортные предприятия. Некоторые из них разваливаются прямо на глазах, потому что «мама» их 15 лет назад бросила и не думает возвращаться. А нам приходится подбирать «подкидышей»...

- Александр Юрьевич, насколько ваши действия по «подбиранию» законны?

- Еще в 2002 году ваш президент заявил, что Молдова готова отказаться от своих претензий на объекты санаториев и баз отдыха, если не сможет их по-хозяйски эксплуатировать или не докажет права на эту собственность. На кое-какие объекты вы доказали права, но даже их приводить в порядок не собираетесь.

Начнете нормально распоряжаться собственной, по вашим заявлениям, недвижимостью, платить в местный бюджет положенные налоги - милости просим (ведь с руководством некоторых молдавских санаториев мы конструктивно сотрудничаем), а нет - не мешайте работать. И вообще. Я пока не видел ни одного постановления правительства или закона Верховной Рады Украины, которые бы четко определяли экономические взаимоотношения поселкового совета и молдавских санаториев. Вот и выкручиваемся, как можем.

Кстати, если бы я плохо работал или воровал, меня бы не избрали второй раз мэром Сергеевки.

- Значит, жизнь в поселке улучшается и все не так плохо, как рисуют «сергеевскую» картину в Молдове?

- Я не могу позволить, чтобы становилось хуже.

Наталья МЕЛЬНИК


 
Количество просмотров:
713
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.