Поводом для начала дискуссий о клевете и возможных суммах морального ущерба стала одна из давнишних публикаций в газете «Тимпул».

Корреспонденты издания еще 2 года назад провели расследование о покупке правительством нескольких автомобилей марки «Шкода». По мнению журналистов, сделка была заключена с нарушением законодательства, однако фирма «Даак Гермес» подала в суд на издание. В редакции газеты нам сказали, что поначалу запрашиваемая сумма морального ущерба исчислялась в 20 миллионов леев и 500 тысяч долларов, но позже, по прохождении всех инстанции, она упала до 130 тысяч леев. Цифра в общем-то накладная.

Скандал дошел до Европейского суда по правам человека, и международные организации посоветовали молдавским властям пересмотреть законодательство в этой области. На вчерашнем специальном совещании в парламенте принимали участие не только депутаты, но и руководители средств массовой информации, а также неправительственные организации. Вопрос стоял в следующем – необходимо ли устанавливать верхний предел для суммы морального ущерба?

Кстати, в зарубежных странах такого понятия нет. Но в то же время есть негласная практика, когда иски по судебным решениям не превышают традиционной суммы. Например, в Италии штрафы никогда не составляли больше 250 тысяч евро, в Германии эта цифра варьирует от тысячи до 35 тысяч евро. И судя по всему, Молдова пойдет по уже накопленному зарубежному опыту. На совещании в парламенте было принято решение не устанавливать максимальную сумму морального ущерба, взимаемого со средств массовой информации.

«Верхней планки штрафа не будет, однако необходимо, чтобы денежные суммы взимались в разумных пределах, ведь цифры иногда настолько большие, что могут привести к банкротству редакции», - заявила после совещания Мария Постойко, заместитель председателя парламента.

Противники введения такого новшества объясняют свою позицию следующим образом: «Конечно, суммы могут быть неподъемными, но в то же время, если установить денежный потолок, это может означать, что в рынок средств массовой информации будет введено понятие «цена за клевету». «Допустим, я захочу кого-то оклеветать. Мне достаточно заплатить двойную цену журналисту. Часть денег будет оплачена по иску, а часть останется у него в кармане», - поделился своими выводами Аркадий Барбарошие, исполнительный директор Института общественных политик.

Среди журналистов бытует несколько иное мнение. Накануне обсуждения этого вопроса в законодательном органе в средствах массовой информации даже озвучивалась возможная сумма, которая могла бы быть оптимальной и посильной для редакций – тысяча минимальных зарплат, а в денежном эквиваленте – 20 тысяч леев. «Журналисты преднамеренно не клевещут. Иногда из-за отсутствия информации или нехватки времени появляются материалы, которые пестрят неточностями », - вступился за пишущую братию Василий Ботнару, руководитель радиостанции «Европа либера».

Поправки в гражданский кодекс будут внесены совсем скоро - до конца летней сессии парламента. Предполагается, что сумму морального ущерба будет определять суд. Но для этого в будущем судьи будут опираться на определенные критерии. Среди них – характер распространяемой информации, влияние, которое оказала та или иная публикация на оскорбленного человека, тяжесть морального, а иногда и физического ущерба, степень вины автора материала, а также финансовое состояние редакции газеты, телевидения или радио.