Китай не получит самолет раннего стратегического предупреждения, Израиль не получит 250 миллионов долларов, израильская военная промышленность не получит выгодного заказа. Это с одной стороны. Китай получит такой самолет, но чуть позже и не от нас, Израиль получит любовь и уважение в глазах американского конгресса, израильская военная промышленность получит клеймо "не выполняющей подписанных договоров". Это с другой стороны, которая, при ближнем рассмотрении, оказывается все той же "стороной неудачника".

Мнения по поводу "сделки "Фалкон"" разделились: или категорическое "за", или столь же категорическое "нет".

За сделку говорило то, что, плохой ли, хороший ли, но был подписан договор - и я не вижу никакой принципиальной разницы между "договором Осло" и этим, с Китаем. Мы получали выход на потенциальные богатейшие рынки, причем выход самостоятельный. И американская администрация, и конгресс знали, что сделка готовится, подписана и реализуется. В течение нескольких лет никто не угрожал прекращением помощи и чуть ли не эмбарго - мне почему-то кажется, что те, кому было выгодно сорвать сделку (а среди таковых я числю те американские военно-промышленные компании, конкурентами которых оказалась наша военная промышленность), выжидали наступления самого проигрышного для нас момента… Мы в очередной раз фактически доказали свою способность создать настолько передовые и конкурентоспособные товара в сфере военных технологий, что они могут обеспечить нам в будущем немалые доходы.

Против сделки было то, что она явно вводила нас в конфронтацию... А действительно, с кем мы вступали в конфронтацию? В американском конгрессе и правительстве нас обвинили в том, что "сделка "Фалкон"" принципиально повышает уровень риска американских солдат в случае военного конфликта. Кого с кем? Америки с Китаем? Маловероятно. Китая с Тайванем? А разве Америка снова планировала "миротворческую миссию"? Так куда же и с какой целью должны были явиться (высадиться) американские солдаты, чтобы самолеты раннего радиолокационного предупреждения представляли им угрозу? Туманные доводы...

Зато со "шкурной" стороной все ясно - приоритет американской промышленности сохранен. Напомню читателям, что в конкурсе на этот проект участвовали в свое время и американские фирмы. Не удивлюсь, если спустя полгода-год окажется, что дочерние-внучатые компании американского ВПК или их близкие партнеры из Англии-Канады-Германии реализуют то, от чего мы отказались.

"Сделка "Фалкон"" снова поставила на повестку дня проблему двуличности американского еврейства - я имею в виду в первую очередь произраильского лобби. Интересы родины оказались для них важнее - и это естественно. Непонятно только, на что рассчитывали наши политики...

"Сделка "Фалкон"" может оказаться роковой для нашей военной промышленности. Уже поступила информация о том, что Турция решила не заключать с нами договор на усовершенствование 1000 ее танков. Правда, там вроде бы решение принято под давлением кругов, не желающих слишком тесно сближаться с Израилем, но это так объявлено... Американцы уже требуют, чтобы им представили все-все подробности о готовящейся военно-технической сделке с Индией. Количество же сделок, которые будут просто "убиты в зародыше", никто не в состоянии подсчитать.