С приближением так называемых «промежуточных» выборов в конгресс США, намеченных на 7 ноября, все очевиднее становится падение рейтинга президента Джорджа Буша и парадоксальная неспособность демократов предложить реальную программную альтернативу политике нынешней администрации. Как и на президентских выборах 2004 года, в центре внимания оказалась иракская проблема. Республиканцы во главе с Бушем продолжают настаивать на усилении борьбы с международным терроризмом, демократы делают упор на растущих потерях вооруженных сил США в Ираке.

Американцам предстоит избрать 440 членов палаты представителей и 33 сенатора (то есть лишь треть от общего числа последних, почему выборы и называются промежуточными). Как показывают результаты общенационального опроса, проведенного телекомпанией Си-эн-эн в начале этой недели, общий рейтинг одобрения деятельности Буша недотягивает даже до 40%. Однако в то же время более 60% опрошенных поддерживают его желание разгромить мировой терроризм. Следовательно, в связи с отсутствием заметных экономических достижений действующей администрации (что признается и многими представителями самой правящей партии), у республиканцев не остается иного доказательства своей эффективности, кроме успехов в войне с врагами нации и «всего цивилизованного мира». Козырной аргумент республиканцев – с 2001 года на территории США не совершались теракты, в то время как статистика террористических актов в Европе и Азии просто пугает.

Комментируя «Новым Известиям» сложившуюся ситуацию, замдиректора Института США и Канады РАН профессор Виктор Кременюк заявил, что хотя большинство граждан США и поддерживают идею борьбы с терроризмом посредством применения военной силы, они все же недовольны тем, как проходит вялотекущая и малоэффективная война в Ираке. По мнению эксперта, «налицо и явное противостояние в рядах самих республиканцев».

Действительно, 2 сентября в газете The New York Times появилось сообщение о том, что большинство региональных лидеров республиканцев отказались от помощи Карла Роува – главного политического советника президента Буша, и предпочитают отныне самостоятельно выстраивать свои предвыборные кампании. Более того, теперь многие члены партии открыто критикуют президента, его помощников и их политику, а некоторые однопартийцы Буша вообще намеренно дистанцируются от него, опасаясь потерять голоса избирателей, недовольных войной в Ираке. В итоге, как подчеркнул профессор Кременюк, «раскол может стать настолько очевидным, что «партия слона» попросту не сможет выдвинуть единого кандидата на выборах президента в 2008 году. А это уже грозит надолго отодвинуть возглавляемую Джорджем Бушем партию на второй план. Правда, у Демократической партии пока нет харизматического лидера, который мог бы извлечь выгоду из экономических и политических неудач республиканцев».

При том, что острый дефицит бюджета и растущая безработица (2,7 млн. человек в прошлом году и более 3,3 млн. в нынешнем) как будто специально «провоцируют» оппонентов Буша на победу на промежуточных выборах.

Кроме того, демократы могут «припомнить» президенту непоследовательность в плане отстаивания демократических ценностей в мире. Это касается и России. «Конечно, Буш подвергнется страшной критике со стороны демократов за недостаточно критическое отношение к Москве», – рассказал «НИ» заместитель директора российского Совета по обороне и внешней политике Дмитрий Суслов. «Более того, за чересчур мягкую позицию по России сейчас президента США критикуют даже правые республиканцы. По мнению и тех и других, Буш сознательно игнорировал «отход от демократических норм» в нашей стране, о котором говорят его оппоненты. Тем более что на прошлых президентских выборах он попросту «украл» политические лозунги Демократической партии. Если на выборах в 1999–2000 годах Буш шел к власти, опираясь исключительно на республиканские позиции, а их всегда больше интересовало, сколько в распоряжении Москвы боеголовок, то после 11 сентября главной задачей, помимо борьбы с терроризмом, Буш провозгласил распространение и насаждение демократических ценностей во всем мире. Теперь же мало того, что в Ираке далеко не все гладко, так еще и «авторитарная» Россия на постсоветском пространстве свои интересы иметь посмела».

Так или иначе, если победят демократы, то критика российской политики усилится. Если же у власти по-прежнему останутся республиканцы, им неминуемо придется «оправдываться» по российскому направлению, а с учетом множества других проблем делать это Джорджу Бушу наверняка не захочется. В любом случае российская тематика скорее всего еще не раз прозвучит в ходе предвыборных баталий в США.