Никто не оспаривает важность решения жилищной проблемы и увеличение строительства многоквартирных домов, необходимость выделения участков для офисных и производственных строений, все это, безусловно, существенная составляющая жизнедеятельности столицы. Но если не принять необходимых мер по сохранению своеобразия центральной части, то город потеряет свое лицо.

Неудивительно, что на заседании круглого стола, организованного в примэрии по случаю Международного дня архитектора, главным обсуждавшимся вопросом стала именно концепция развития исторической зоны города. Исполняющий обязанности примара столицы Василий Урсу отметил, что, согласно утвержденному правительством документу, в эту зону вошли и многоэтажные здания, которые не представляют никакой архитектурной ценности, а потому “Урбанпроекту” стоило бы поспешить с внесением соответствующих изменений. Ведь до того как Генеральный план развития (ГПР) муниципия Кишинев будет вынесен на публичное обсуждение, осталось совсем не много времени. По решению городских властей, он должен быть представлен жителям уже в декабре этого года.

О том, что в столице нет хорошо продуманной политики в проектировании и систематизации исторической зоны, говорил и председатель Ассоциации архитекторов Василий Еремчук. По его словам, это самая больная тема для города. Но разработка детальных планов для каждого квартала, где предусматривалась бы сохранность исторических памятников, при возведении новых сооружений - дело кропотливое, и качественно выполнить такую работу в сжатые сроки просто невозможно. Спешка приведет лишь к тому, что и в новой концепции застройки центра города раздел по архитектурным памятникам останется крайне слабо прописанным. «Видимо, как это обычно и бывает, городским властям важнее как можно скорее принять сам документ, оставив его доработку "на потом", чем реальное решение данной проблемы», - сказал председатель Ассоциации архитекторов.

С вопросом о том, что необходимо сделать в первоочередном порядке для того, чтобы возродить культурный центр города, «Время» обратилось к начальнику отдела “Урбанпроекта” Дмитрию Куликову. Из его ответа следовало, что корнем проблемы является отсутствие законодательной базы, где была бы реально обозначена ответственность за сохранение исторических памятников.

Конечно, местный бюджет не позволяет приглашать именитых архитекторов для создания новых архитектурных ансамблей. Но и своими силами можно сделать многое, у нас достаточно талантливых людей. Другое дело, что оплачивать работы по восстановлению старинных особняков сейчас могут только частные заказчики. А они склонны преследовать при этом свои цели, а не заботиться о реконструкции начального архитектурного вида здания.

Примером может служить Дом Гладилина, уникальная постройка, которая была заброшена до полного разрушения, а потом на ее месте построили дом очень далекий от оригинала, хотя в архивах и сохранились все необходимые чертежи. Если бы при получении разрешения на строительство в центральной части города основным требованием было подлинное восстановление исторического вида зданий, то, конечно, город от этого только выиграл бы. Ведь за счет бюджета сейчас проектируются разве что школы, бани – мы пока не настолько богаты, чтобы переложить заботу об архитектурных памятниках на плечи государства.

«Время» обратилось и к рядовым жителям города с просьбой высказать свои пожелания о развитии исторической зоны. И получило следующие предложения:

Юрий, молодой предприниматель:

- Стоило бы полностью перекрыть движение через площадь Великого Национального собрания и сделать там чисто пешеходную зону. Также надо что-то всерьез менять с транспортом. Проехать через центр города – это вымотать себе все нервы.

Наталья Сергеевна, пенсионерка:

- Я родилась в этом городе и он мне очень дорог. Но невозможно без боли смотреть, как рушатся здания, которые раньше были его украшением. Например, бывшее общество «Знание» на углу ул. Пушкина и Букурешть. Оно скоро окончательно развалится, но по- моему никому до этого нет дела.