Некоторые из них очень перспективные. К таким относят возможность поставить огромное зеркало за лунной орбитой между Землей и Солнцем. Это создало бы дополнительную тень на Солнце и сократило бы освещение Земли.

Другие варианты являются менее футуристическими. Например, проводятся эксперименты по "удобрению" океанов частицами железа, что способствует фотосинтезу, т.е. поглощению углерода у фитопланктона. Это в свою очередь уменьшает концентрацию углекислого газа, вызывающего парниковый эффект.

Также можно было бы распылять мельчайшие частицы в верхних слоях атмосферы для того, чтобы они отражали часть солнечных лучей. Теоретически таким образом можно было бы снизить среднюю температуру. Хотя, как пишет французское издание "Le Monde", в реальности все намного сложнее.

"Le Monde" отмечает, что попытка искусственно изменить климат не является чем-то новым для ученых. Климатологи это называют "геоинженерией". Однако в научном мире на этот термин долго было табу. Причина проста: было опасно распространять среди политиков, промышленников и общественности идею, что с помощью таких мер можно остановить потепление, поскольку это бы означало, что ученые внушали ложную мысль, будто можно до бесконечности выбрасывать углерод в земную атмосферу.

Климатологи утверждают, что эти геоинженерные меры могут быть использованы лишь в качестве последнего средства, только в случае резкого и неожиданного ухудшения климатической ситуации. Тем не менее, некоторые ученые все же полагают, что пора нарушить это табу и начать работать над такой возможностью, что позволит оценить риски, а главное - избавиться от мысли о каком-то чудо-решении.

Способ охлаждения, который выглядит самым реалистичным, известен уже несколько десятилетий, но недавно его вновь предложил Пауль Крутцен, удостоившийся Нобелевской премии по химии за свои исследования озона. "С помощью шаров можно распылять в стратосфере сернистый ангидрид, который будет тут же превращаться в мельчайшие частички сульфата. Эти аэрозоли будут на протяжении нескольких лет отражать часть солнечных лучей", - пишет "Le Monde".

Изучить последствия такого эффекта помогли крупные вулканические извержения, в частности, извержения вулкана Пинатубо (1992). Вулкан выбросил в атмосферу двуокись серы, превратившуюся в клубы аэрозолей. После извержения этот "экран" на протяжении двух лет снижал температуру поверхности Земли примерно на 0,5 градусов. Однако существуют и определенные риски, ведь на следующее лето после извержения Пинатубо было замечено похолодание практически во всех регионах планеты.

Стоит отметить, что неуправляемые побочные эффекты уже нашли свое объяснение. Так, распыление аэрозолей влияет на природный феномен, именуемый арктическим колебанием, что вызывает в некоторых регионах потепления, поскольку похолодание "концентрируется" в других регионах.

При применении таких геоинженерных инструментов в планетарном масштабе затрагивается не только атмосфера, но и вся климатическая система: возникает гигантский и сложнейший эффект домино. Чтобы предсказать и оценить его побочные последствия, необходим огромный труд климатологов, океанографов, геологов, астрономов, биологов, агрономов и др.

Несмотря на свою осторожность, многие климатологи настроены пессимистично относительно эффективности мер по сокращению выбросов парниковых газов. "Даже в Европе не ощущается сильного желания быстро и в широких масштабах разрабатывать альтернативу нефти и углю. Карты на руках у промышленников и политиков. И, если Север не изменит своего отношения к климату, то через несколько десятилетий дело действительно дойдет до использования таких крайних мер", - говорится в тексте материала "Le Monde".