В ближайшие дни в Боснии и Герцеговине (БиГ) будет сформировано новое правительство – по результатам всеобщих выборов, состоявшихся в октябре. Итоги октябрьского голосования наглядно свидетельствуют об усиливающейся угрозе распада этой страны: в то время как среди бошняков-мусульман победили сторонники превращения БиГ в унитарное государство, сербская община голосовала за максимальную независимость от центра. О том, как руководство БиГ пытается изменить ситуацию в лучшую сторону, какое будущее может ожидать это государство, и об отношениях с Россией в интервью «НИ» рассказал министр иностранных дел Боснии и Герцеговины Младен ИВАНИЧ.
– Господин министр, что вы думаете о политическом и экономическом
сотрудничестве между Россией и Боснией и Герцеговиной?
– В первую
очередь, Босния и Герцеговина должна быть заинтересована в сотрудничестве с
Россией. Российская Федерация – это огромный рынок сбыта, великая страна. К
сожалению, инертность некоторых министерств БиГ привела к тому, что возможности
взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами практически не были
использованы. Уверен, новый состав совета министров БиГ сделает в этом отношении
гораздо больше своих предшественников.
– Как вы относитесь к
распространенному на Балканах мнению о том, что во время войны 1991–1995 годов
Россия «предала» сербов в БиГ?
– Во-первых, нельзя забывать, что все
великие государства, а в их число входит и Россия, всегда имеют свои собственные
интересы. Во-вторых, тем, что происходило в те годы в БиГ, и какова была роль
отдельных стран, пусть занимаются профессиональные историки. Меня больше
интересует не прошлое, а будущее.
– А как вы оцениваете результаты
октябрьских всеобщих выборов в Боснии и Герцеговине?
– Главная
характеристика этого голосования заключается в двух словах – победили личности.
Я имею в виду Хариса Силайджича – лидера партии «За Боснию и Герцеговину», и
Милорада Додика – главу Союза независимых социал-демократов. Первый получил
поддержку избирателей из-за требования превратить БиГ в унитарное государство, а
второй – на абсолютно противоположной основе (я говорю о позиции г-на Додика,
отвергающего упразднение Республики Сербской, существование которой гарантирует
нынешняя конституция Боснии и Герцеговины). Уверен, что в следующие четыре года
Боснию и Герцеговину ожидает весьма бурная политическая жизнь. Обстановка в БиГ,
хотя и несравнима с послевоенной, по-прежнему оставляет желать лучшего.
Количество межэтнических столкновений уменьшилось, однако ситуация далека от
идеала. Проблема в том, что лидеры религиозных общин имеют слишком большое
влияние на умы граждан БиГ. Мне кажется, что если муфтии и кардиналы перестанут
заниматься политикой, это пойдет на пользу нашей стране. Политикой должны
заниматься политики.
– Какое политическое будущее ждет Боснию и
Герцеговину?
– Я искренне считаю, что БиГ может функционировать
только как децентрализованная держава. Как и в случае с бывшей Югославией,
попытки сделать из нее унитарное государство могут инициировать серьезный
политический кризис.
– Ваша оценка заявлений премьера Республики
Сербской (РС) Додика о возможном выходе сербской автономии из состава
БиГ?
– Господин Додик с помощью заявлений о возможном выходе
Республики Сербской из состава БиГ выиграл выборы. Сейчас референдум о
независимости РС нереален, однако, если требования о ликвидации автономий не
прекратятся, он вполне возможен.
– Каково ваше мнение о результатах
работы судов по расследованию военных преступлений?
– Я и раньше
говорил, что некоторые сербы действительно совершали военные преступления. Как
человек и политик я подобные действия резко осуждаю. Однако, насколько мне
известно, никто из политиков-бошняков ни разу не осудил своих военных
преступников. Они до сих пор пытаются создать мнение, что преступления во время
войны совершали все, кроме них. А ведь это просто-напросто ложь! Отдельно хочу
остановиться на работе гаагского трибунала по бывшей Югославии. Он практически
не занимался расследованием преступлений, совершенных против сербов, и это его
главный недостаток. Приговоры, который суд вынес сербам и хорватам, не идут ни в
какое сравнение со сроками, определенными бошнякам.
– Что вы думаете о
статусе Косово и Метохии? Какие последствия для региона могло бы иметь
провозглашение независимости этой сербской провинции?
– Я считаю, что
оптимальное решение данного вопроса – прямой договор между Белградом и
Приштиной. Однако, международное сообщество, как мне кажется, выбрало вариант,
по которому решение по статусу Косово должно быть им навязано. А это, как я
уверен, означало бы победу экстремистов. Может быть, именно поэтому ни одна из
переговаривающихся сторон не готова на компромисс. В итоге навязанное решение по
статусу Косово означает победу одной стороны и проигрыш другой. О какой
стабильности в регионе после этого можно говорить? Боюсь, что независимость
Косово и Метохии спровоцирует цепную реакцию по всему миру и приведет к
непредсказуемым последствиям в других регионах.