В воскресенье, 26 ноября, состоятся последние матчи футбольного чемпионата страны. Однако, по сути, он уже закончился. Победитель известен, команды, которые покидают премьер-лигу, тоже. Осталось выяснить кое-какие нюансы и подвести итоги. Чем запомнится это первенство? Обилием яркого, бескомпромиссного футбола? Пожалуй, что нет. Нынешний сезон побил все рекорды по числу скандалов. Судите сами.

Не красящие наш футбол инциденты можно разделить на несколько категорий. Дела судейские, обвинения в договорных матчах, неадекватное поведение футболистов (истории Сергея Овчинникова и Александра Ширко), конфликты между руководителями клубов и СМИ и, наконец, проблемы, связанные с освещением самого чемпионата. Судейских скандалов было как никогда много. В результате глава Коллегии футбольных арбитров (КФА) Николай Левников даже поплатился своим креслом. На его должность заступил Сергей Зуев. Но ситуация не улучшилась, хотя официальная позиция Российского футбольного союза (РФС) на сей счет иная. Тем не менее арбитры продолжали грубо ошибаться, исправно вызывая гневный огонь тренеров и футболистов на себя.

оскорбил журналиста, задавшего вполне обоснованный и профессиональный вопрос. Овчинникова дисквалифицировали на пять матчей, но, «отмотав срок», на футбольное поле он так и не вернулся. Клуб выставил вратаря на трансфер. По неофициальным данным, во многом из-за того, что, получив красную карточку от судьи Захарова и уходя в подтрибунное помещение, он демонстративно выбросил капитанскую повязку. В глазах главных покровителей «Динамо» – генералов из спецслужб – это было равносильно сожжению знамени.

Еще более неадекватным стало поведение капитана другой неблагополучной команды – ярославского «Шинника». Александр Ширко после того, как волжане уступили дома «Ростову» со счетом 1:6 (случилось это в 21-м туре), полез на трибуну и организовал потасовку с болельщиками своего клуба, которые якобы оскорбили футболиста лично и его партнеров. Конфликт удалось погасить с помощью милиции. Ширко дисквалифицировали до конца сезона, но потом простили.

Веяния времени

Не обошлось в нынешнем сезоне и без разборок в высших эшелонах футбольной власти, правда, без рукоприкладства. Так, компания миллионера Алексея Федорычева «Федком-медиа» потеряла эксклюзивное право транслировать матчи российского чемпионата, из-за чего понесла огромные убытки. Позднее Федорычев фактически согласился продать и контрольный пакет акций московского «Динамо». Предположительно, новым хозяином клуба станет Внешторгбанк, который уже является партнером ЦСКА. Ситуация пикантная.

Еще одно модное веяние времени – расизм на трибунах. С просьбой разобраться с его проявлениями в РФС обращались руководители ФК «Москва», «Сатурна», губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын. В первом случае обвинения выдвигались против фанатов «Торпедо», в двух других – против поклонников «Спартака». Впрочем, пока никто из «фашистов» не пострадал. РФС лишь отрапортовал, что взял и эту проблему на контроль...

Судей – к прокурору

Уже после стартового тура нашелся клуб, не довольный судейством. Московский «Спартак» обратился в Российскую футбольную премьер-лигу (РФПЛ) с просьбой оценить работу арбитра Владимира Петтая в матче против владивостокского «Луча-Энергии» (1:1). По мнению москвичей, арбитр ошибочно не засчитал гол Егора Титова, и это решение существенно повлияло на судьбу встречи. Впрочем, по-настоящему Петтай прославился в другой игре – между ЦСКА и «Зенитом» (1:0). Хотя и здесь косвенно пострадал «Спартак», который еще сохранял на тот момент шансы на чемпионство. В результате произошел небывалый случай – депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, член фракции «Единая Россия» Виктор Евтухов инициировал обращение в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в обстоятельствах этого поединка. Также впервые в истории нашего футбола представители проигравшей стороны официально предложили победителям сыграть матч заново.

Но – «отмотаем пленку назад». В третьем туре разразился скандал, в эпицентре которого оказался уже заграничный рефери. В матче «Спартак» – ЦСКА вратарь армейцев Игорь Акинфеев сыграл рукой за пределами штрафной площади, и специально приглашенный на эту игру итальянский судья Массимо Де Сантис показал голкиперу красную карточку. После матча главный тренер армейцев Валерий Газзаев заявил, что «арбитр испортил весь матч» и «такому судье надо работать во второй лиге». Интересно, что уже несколько месяцев спустя Де Сантис у себя на родине попал под раздачу в знаменитом коррупционном деле, но в случае с ЦСКА он действовал, по мнению многих специалистов, в рамках закона. Отметим также, что и другой иностранный арбитр – француз Лоран Дюамель, обслуживавший уже поединок ЦСКА – «Спартак» во втором круге, также прогневил наставника армейцев. Газзаев назвал его «клоуном», хотя ничего криминального тот в общем-то не совершил. Такое впечатление, что в обоих случаях тренеру ведущего клуба России не понравилась подчеркнутая независимость судей, позволивших себе принимать на поле «антицээсковские» решения.

Россияне подобной смелостью не обладают, что доказал Алексей Тюмин в матче ЦСКА – «Луч-Энергия». Он, например, не заметил, как армейский вратарь Игорь Акинфеев за пределами штрафной площади рукой отразил мяч после удара форварда гостей Александра Тихоновецкого. Удаление последовало, но атакующего игрока, который был наказан за разговоры второй желтой карточкой. Кстати, тюминская бригада еще аннулировала в том поединке и правильный гол Тихоновецкого. Главный судья был дисквалифицирован. Однако предвзятости в его действиях не усмотрели. К слову, плохо закончился чемпионат и для нападающего «Луча». Тихоновецкого уличили в употреблении марихуаны и дисквалифицировали на восемь месяцев. Это тоже первый подобный эпизод в истории российского футбола.

Между тем Генпрокуратура все-таки попыталась добраться до судей. Юрий Чайка поручил УБЭП ГУВД Москвы провести проверку действий футбольного арбитра Павла Кулалаева, обслуживавшего матч между «Томью» и столичным «Спартаком» (2:2). Проверка проводилась по запросу депутата Госдумы, председателя комиссии по противодействию коррупции Михаила Гришанкова. Свою проверку провел и РФС. Сначала Кулалаева решили пожизненно дисквалифицировать, но сейчас отчасти реабилитировали, предложив ему работать на матчах второй лиги, поскольку никакого криминала в его действиях не нашли.

Впоследствии в Томске случился еще один большой скандал. Встреча «Томи» с питерским «Зенитом» едва не закончилась массовой потасовкой, которую инспирировали гости, не довольные действиями рефери Валентина Иванова. Голландский тренер петербуржцев Дик Адвокат характерным жестом недвусмысленно дал всем понять, что «золотой свисток России» якобы оказал помощь хозяевам поля за определенную мзду. Потом с самого Адвоката за это взыскали деньги, то есть оштрафовали. Хотя он, наверное, и не заметил сего казуса – слишком смешон штраф в 50 тыс. рублей для специалиста с годовым доходом порядка 2 млн. евро.

Букмекеры против РФС

Впрочем, вышеупомянутые матчи не получили с некоторых пор самой оскорбительной у нас оценки – их не называли «странными». Букмекеры, которые на футболе «собаку съели» и как никто знают всю его подноготную (работа такая), убеждены, что игра «Луч-Энергия» – «Томь» была странной, или, другими словами, договорной. Не принимались ставки и на встречи между «Лучом-Энергией» и «Торпедо», «Томью» и ЦСКА, «Ростовом» и ЦСКА. В целом специалисты данной области отмечали явный всплеск так называемых договорняков – от 15 до 20 матчей в течение сезона.

Руководство РФС и РФПЛ к таким заявлениям относится крайне болезненно. Например, Виталий Мутко был просто возмущен нападками на наш футбол. Он заявил, что его развитие «находится под контролем и происходит в правильном направлении». А проблема в том, что, по его мнению, «в последнее время осуществлен массированный, серьезный наезд на качество российского футбола. Все это подается так, как будто бы наш футбол грязен, неуправляем… Нельзя позволять, чтобы футбол кто-то дискредитировал». Все, что закавычено, – это слова Мутко, сказанные им на прошлой неделе. Тогда же, перед 29-м туром, появилось и совместное обращение РФС и РФПЛ, в котором в менее резкой форме говорилось приблизительно то же самое.

Бунтари-одиночки

Безусловно, запомнится нынешний чемпионат и «делом Дмитрия Аленичева». Еще в апреле спартаковец позволил себе публично раскритиковать тогдашнего главного тренера команды Александра Старкова. Бунт, аналогичный этому, в нашем футболе если и был, то исключительно на уровне национальной сборной, когда игроки грызлись с РФС по любому поводу и даже писали ультимативные письма. И то «воду мутили», как правило, коллективно. А тут восстал бунтарь-одиночка. В итоге Старков был отправлен в отставку (точнее, его «ушли» по собственному желанию), но еще раньше на дверь указали и самому Аленичеву. Более того, футболиста подвергли серьезным штрафным санкциям за нарушение корпоративной этики. Несмотря на то, что болельщики клуба до сих пор не устают активно поддерживать своего кумира, отмечая его правоту, руководители «Спартака» не захотели принять во внимание мнение народа. Тем самым они четко дали понять, кто в доме хозяин. Не футболисты, тренеры (Владимир Федотов, сменивший Старкова, был не против возвращения Аленичева, что уж говорить об игроках) или болельщики, а те, кто вкладывает деньги.

Сильно «выступили» в этом чемпионате еще два футболиста, правда, иначе, чем спартаковский капитан. Так, например, экс-капитан московского «Динамо» Сергей Овчинников едва не поколотил прямо на поле арбитра Игоря Захарова, а заодно и его помощников. Не понравилось Боссу, что вблизи его ворот назначили угловой. А после игры в так называемой смешанной зоне он публично

Из заявления вице-президента нальчикского «Спартака» Андзора БЕЛИМГОТОВА, опубликованного на официальном сайте команды:

«Во время одного из последних матчей чемпионата страны президенту клуба (Арсену Канокову. – «НИ») звонили из разных «высоких кабинетов» ряда федеральных учреждений с просьбой «помочь», то есть сдать игру, одной из столичных команд. Наш президент на это ответил, что знает о том, что в футболе бывает всякое, в том числе и договорные игры. Но он не хотел бы, чтобы с его именем и именем нальчикского «Спартака» было связано такое. Не скрою, на руководство команды и на отдельных игроков не раз выходили различные «околофутбольные деятели» с целью подкупа. Но надо отдать должное ребятам: обо всех таких фактах они сообщают незамедлительно».