Одним из сложнейших вопросов сегодняшнего дня является рассмотрение законопроекта о признании Голодомора актом геноцида украинского народа. Ради этого в Верховную Раду может прибыть и Президент Украины Виктор Ющенко, поскольку он уверен, что принятие данного документа может консолидировать нацию.

Впрочем, несмотря на то, что о своей поддержке президентского законопроекта заявили и "Наша Украина", и БЮТ, и даже СПУ, его принятие все же усложняет позиция некоторых народных депутатов, а именно представителей Партии регионов и КПУ: не все согласны с тем, что Голодомор нужно признавать актом геноцида (о КПУ можно даже не говорить, ведь они никогда не признают преступлений власти, которую в какой-то степени они представляют сегодня в парламенте). Один из главных аргументов - в 1932-1933 годах погибли не только украинцы, но и представители других национальностей. С этим никто спорить и не собирается. Однако политикам необходимо учитывать доказанный факт: среди многих национальностей наибольшее количество погибших, а по некоторым данным это около 10 миллионов человек, были именно украинцы.

А пока народные депутаты готовятся к баталиям, украинские политики и политологи высказываются относительно того, возможно ли прохождение президентского законопроекта в Верховной Раде.

Так, народный депутат Украины, член фракции БЮТ Дмитрий Выдрин считает, что обсуждение проблем украинского ЖКХ способно с большей эффективностью объединить народ, чем тема Голодомора. "Я не являюсь хорошим специалистом по теме голодомора 1933 года. Потому мне трудно рассуждать: был он геноцидом или нет. Однако не думаю, что это историческое событие может подчеркивать комплекс "меншовартостi україця". Потому что в истории каждой страны есть трагические моменты, которые являются для нее национальной памятью. И Голодомор 1933 года - это одна из таких острых точек", - отметил политик.

Кроме того, продолжил он, Президент говорил, что тема геноцида объединит народ. "Но ошибка всех политиков в том, что они думают: мы знаем, что объединит народ. На самом деле люди лучше могут эти темы определить. Кто-то считает голод 1933 года геноцидом, а кто-то нет".

Вместе с тем Дмитрий Выдрин уверен, что украинскую систему ЖКХ все до одного считают неудовлетворительной. "Если уж мы так стремимся в Европу, то можно было бы перенять опыт той же Швейцарии. Там каждую неделю политики выходят на прямые эфиры с людьми, и действительно общаются с народом. И там действительно можно утвердительно кивнуть: народ сам решат", - отметил он, подчеркнув, что "для нас важны все неэкономические украинские вопросы, а для них они или нейтральны, или не интересны вообще". "У нас какое-то гипертрофированное восприятия отношения иностранцев к нам", - констатировал парламентарий.

В свою очередь глава Социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко считает, что "спекуляции на теме Голодомора - это попытки расколоть Антикризисную коалицию". Он отметил, что именно такая постановка вопроса является неправильной, и она "не менее опасна и наивна, чем сегодняшние требования признать Голодомор актом геноцида". "Ведь геноцид - это сознательное массовое убийство с использованием государственной машины. При том истребление одной нации против другой. Потому вопросы о геноциде - это действительно спекуляции".

Виктор Небоженко считает, что вопрос голода 1933 года не имеет отношения к объединению нации. "Это было бы только объединение по вертикали, а не по горизонтали - то есть возвращение к истории, - подчеркнул он. - Голод 1933 надо помнить, ведь это часть нашей памяти. Иначе наворовавшим нечего передать будущим поколениям. Отказаться от признания голода будет также неправильно, как и сказать, что хлеб с маслом объединяет украинскую нацию".

Кроме того, продолжил Виктор Небоженко, "все инициативы признать голод 1933 года геноцидом - не раскалывающие, но и не объединяющие народ. Тут может идти речь только о расколе Антикризисной коалиции... Вопрос голода 1933 года направлен на то, чтобы "расшатать" коалицию".

Согласен с тем, что в нашей стране спекулируют на Голодоморе и глава Киевского института управления им. Горшенина Кость Бондаренко. Он считает, что "все спекуляции на Голодоморе 1933 года направлены на то, чтобы Россия почувствовала себя виноватой".

Впрочем, он согласился с тем, что голодомор - действительно страшное событие. "Но некоторые политики решили использовать память о нем как фактор для своих современных отношений. И потому желание некоторых политиков объявить страшные события 1933 года геноцидом не выдерживают критики. Скорее, это был социальный геноцид - тогда рабочие истребляли крестьян. Но это не были действия, специально направленные на уничтожение украинцев", - считает Кость Бондаренко.

При этом он еще раз подчеркнул, что сейчас все спекуляции на Голодоморе 1933 года направлены на то, чтобы Россия почувствовала себя виноватой. "И почему-то мы забываем, что 2,5 миллиона россиян в тот год тоже погибло от голода, - задался вопросом политолог. - Конечно же, такие наши действия только злят россиян. Необходимо вспоминать нашу общую историю без взаимных обвинений".

А вот представитель Института гражданского общества Виталий Кулик считает, что сейчас Украина столкнулась с более серьезными проблемами, способными уничтожить наше государство. По его словам, любые дискуссии вокруг Голодомора 1933 года не приносят позитива. "Да, Голодомор был. И его осудило не только нынешнее руководство страны – его признавали еще при Советском Союзе. Тот же Щербицкий выступал по этому поводу, было также специальное распоряжение ЦК Компартии. Потому не стоит и сейчас боятся политической ответственности – необходимо вспомнить о сталинском режиме, чтобы такое больше никогда не повторилось. Сейчас вопрос Голодомора 1933 года чересчур политизирован", - подчеркнул Виталий Кулик.

Комментируя заявления о комплексе "меншовартості українця", политолог отметил, что каждый, кто пережил Голодомор, не сможет это забыть, но поручить это дело, считает он, необходимо историкам, а не политикам. "Проблема Голодомора, безусловно, важна. Но когда мы посмотрим на сегодняшнюю депопуляцию, антисоциальную политику, то понимаем, что это более серьезные проблемы, чем признание или непризнание голода 1933 года геноцидом. Ведь они в скором будущем способны привести даже к уничтожению государства Украина", - подчеркнул Виталий Кулик.

Не согласен с позицией своих коллег глава Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Он считает, что Голодомор действительно может стать фактором объединения нации: "Обращение к нации Президента Украины на тему Голодомора не содержало каких-либо претензий к России. Скорее были только обвинения в геноциде сталинского политического режима и советской системы. Ведь сейчас Россия декоммунизированна. Так что Россия не является адресатом, к которому предъявляют какие-либо претензии".

Более того, Вадим Карасев считает, что "призыв к консолидации рационален – это просьба признать факт Голодомора геноцидом. Ведь голод 1933 года не обошел ни одну семью. У каждого из сегодняшних украинцев, не зависимо от ориентаций и цветов, погибли в то время родственники. И если грамотно, с корректными формулировками, настаивать на Голодоморе как на геноциде, то тогда вокруг этого действительно можно достичь консолидации".