Как уже сообщал "ИНФОТАГ", компания пожаловалась на нарушение права на собственность. Megadat.Com лишили лицензии, так как она несвоевременно сообщила об изменении юридического адреса.

Правительству предложено ответить, разделяет ли оно мнение истца о вмешательстве в праве компании на частную собственность? Осуществлено ли вмешательство в публичных интересах, в соответствии с законом и действительно ли было необходимо для проверки использования собственности в соответствии с интересами общества? Проявлена ли к компании дискриминация?

Мушук, который ранее возглавлял Megadat.Com, считает, что нарушены его права на свободу и безопасность. Он был арестован в сентябре 2006 г. по подозрению в приобретении в бытность директором компании помещения у банка Moldinconbank по цене ниже рыночной стоимости. Впоследствии Мушук был освобожден на подписку о невыезде.

Правительство должно ответить по делу Мушука на такие вопросы: Был ли арест Мушука основан на "разумном подозрении" в совершении преступления? Были ли основания, по которым судебные инстанции приняли решение о предварительном аресте, достаточными? Соответствовало ли решение об определении поручительства в сумме около 2 млн. леев Европейской конвенции о правах человека? Была ли установлена сумма поручительства пропорционально цели применения, а именно - обеспечить явку Мушука на процессе?