В начале лета - успешное завершение на санкт-петербургском саммите председательство России в «группе восьми». В конце осени – подписание в Ханое торгового соглашения России и США, которое снимает последнее серьезное препятствие на пути Москвы во Всемирную торговую организацию. Эти два события многими, во-первых, числятся главным внешнеполитическим успехом России в 2006 году, а во-вторых, воспринимаются как связанные между собой.

Почему? Если говорить попросту, то можно все свести к слову «отвязались». Или – «капитулировали». Или – «признали нашу силу». То есть в целом картина общественного мнения в стране понятная: сначала Россию пытались взять на испуг, грозя сорвать саммит «восьмерки» и не пустить ее в ВТО, а в последний момент, со словами «мы пошутили», осадили назад.

На самом же деле, как это обычно бывает с восприятием событий внешней политики в любой стране, все вроде бы так – но не совсем так.

Начнем с оглушительной информационной кампании в СМИ Европы, США, а также в оппозиционных изданиях России, против саммита в Санкт-Петербурге, да и вообще против членства России в «восьмерке». Дело в том, что размышления публицистов о том, есть ли место не подпадающей под евростандарты путинской России в «восьмерке», никак не отразились на реальной подготовке к саммиту. То есть Москва в принципе хорошо знала, что все главные решения насчет нее ее партнерами по «восьмерке» уже приняты.

Во-вторых, саммит «восьми» почти совпал с примечательным – и не очень замеченным публикой – событием: Россия расплатилась с долгами Парижскому клубу. А год назад избавилась от долга по линии МВФ. Россия больше ничего не должна, и сама начала давать деньги развивающимся странам. Это большое событие, и оно оказалось вовремя и кстати.

В третьих, главные достижения в российской внешней политике, как и в предыдущем году, были все-таки на восточном направлении. Другое дело, что их не столько трудно, сколько долго перечислять, тем более привязывая к каким-то особо эффектным событиям, типа проведения саммитов или принятия деклараций. Но они есть. Положение России на Востоке в течение 2006 года укрепилось. И это учитывают на Западе.

Но все это частности. И ключевое событие 2006 года под названием «восьмерка плюс ВТО для России» все же существует. И оно действительно окажет громадное влияние на жизнь каждого из россиян. Но это событие не столько нашей внешней политики («добились», «отстояли свое»), сколько результат трезвой оценки «Западом» грядущих перемен в своем положении в мире. Таких перемен, при которых изолировать, тем более – злить по пустякам Россию просто нерационально.

«Запад» в целом (то есть большая часть Европы, США и еще несколько государств, объединенных не только формально, в союзах и альянсах, но и в цивилизационном и идеологическом плане), может быть, еще не очень отчетливо замечает, что мир меняется не в его пользу. Но политическая элита его очень даже видит, что мир не просто меняется, а меняется быстрее, чем ожидалось. Превращение Китая и Индии в ведущие экономики мира планируется сейчас уже не на 2050, а скорее на 2020 год. Политическое влияние того же «Запада» в мире уменьшилось из-за поражений на Ближнем Востоке, и эксперты говорят о последнем как о «потерянном регионе», который преподнесет еще немало неприятных сюрпризов. Вызовы, которые бросает тому же «Западу» Латинская Америка – тоже часть картины. Внутренние угрозы, с которыми неспособна справиться Европа (Косово, кипящее недовольство мусульманского населения, да и коренного тоже) усугубляют чувство небезопасности.

На таком фоне утраченные иллюзии насчет России – пустяк. Да, в течение 90-х годов считалось аксиомой, что самый крупный осколок советской империи не имеет иного выхода, кроме как стать частью Запада, долгое время приспосабливаясь к нему во всех смыслах, заимствуя политические, моральные и прочие нормы и стандарты. Это все вписывалось в иллюзорную картину «нового американского» (или европо-американского) века.

Но получилось все не так. Российское население, а за ним и политическая элита, начали демонстрировать природную склонность к стандартам совсем иным – тем, что свойственны скорее китайцам или казахам, но в целом - своим собственным. Вдобавок благодаря росту цен на энергоресурсы Россия развивалась темпами, превышающими 6% в год на протяжении нескольких лет, выплатила все долги и начала возвращать роль экономического магнита для многих соседних стран. Так что без России не то чтобы совсем нельзя. Но с ней как-то лучше. Спокойнее. Втягивание ее в систему мировой торговли, как это ранее было сделано с Китаем, разумно не только с экономической точки зрения. А приток прямых иностранных инвестиций в Россию (17 миллиардов долларов в этом году) – дополнительное тому доказательство.

При этом осознание того, что Россия, оказывается, не отколовшаяся когда-то часть «Запада», а нечто самостоятельное и особое, и скорее всего будет особой всегда, могло бы стать настоящим потрясением для европейского или американского общества. Если бы не одновременное осознание того, что Россия тут не главный герой разворачивающейся драмы. Ведь далеко не только русские начали уже посматривать свысока на американцев – а особенно на европейцев, и перестали считать их безоговорочно счастливчиками и образцами для подражания.

Впервые за многие столетия западная цивилизация если не принимает, то хотя бы допускает возможность ситуации, при которой иные цивилизации (более, кстати, древние и изначальные) возвращают себе традиционное историческое первенство, и перестают воспринимать себя неполноценными и обязанными учиться у молодых западных братьев всему подряд. И многие европейцы или американцы не вздрагивают уже, читая определение индийского политолога о том, что две самые большие демократии мира – это Индия и Россия (первая по населению, а вторая – по территории.)

Кстати, одним из крупнейших событий мировой политики прошедшего года-двух я назвал бы американо-индийскую «ядерную сделку» - и не только потому, что она признает допустимость того, что сделала Индия для достижения ядерного статуса. А еще и потому, что это – начало американской политики по созданию принципиально новых отношений с одним из будущих мировых лидеров.

То, что произошло с Россией по поводу саммита «восьмерки» и открытия ей дороги в ВТО – событие точно такого же плана. Другое дело, что с формулировками сути происходящего пока плохо. Но формулировки, как это всегда бывает, подтянутся позже.