Вчера в Брюсселе состоялась встреча Группы по поставкам нефти. Это внутриевропейский орган, в котором представлены все 27 стран – членов ЕС. Чиновники, ответственные за управление стратегическими нефтяными резервами, обсудили трехдневные перебои в работе «Дружбы». В начале встречи европейцы заслушали оценку ситуации от сотрудников Постоянного представительства РФ при ЕС, а также белорусской миссии в Брюсселе. Возобновление поставок нефти заметно снизило накал страстей. Однако участники встречи отчитались перед комиссаром ЕС по энергетике Андрисом Пиебалгсом о состоянии стратегических резервов и согласовали условия их задействования в случае необходимости.

Заместитель главы представительства Европейской комиссии в России Пол Вандорен так прокомментировал ситуацию в интервью «НГ»: «ЕС не может принимать решения, основываясь на нечеткой информации. Пока можно говорить о крупном сдвиге в верном направлении, который произошел благодаря телефонной беседе президентов России и Белоруссии. Москва и Минск добились компромисса, который теперь они должны закрепить в конкретном соглашении. Однако самая главная цель для ЕС и его стран-членов – возобновление поставок нефти по «Дружбе» – достигнута». Дипломат подчеркнул: «ЕС следует подождать, пока его проинформируют о деталях окончательного соглашения».

По словам Вандорена, «запланированные поставки, которые не были выполнены, ведут к определенным финансовым потерям». Однако уточнить конкретные цифры отказался, сославшись на отсутствие информации. Дипломат подчеркнул, что ЕС всегда считал РФ надежным поставщиком и надеется, что так оно и останется в будущем. «Но ввиду газового кризиса с Украиной в 2006 г. и последнего нефтяного спора с Белоруссией Европа не может не беспокоиться», – сказал Вандорен.

Славомир Дембский – руководитель аналитического отдела Польского института международных дел полагает, что перекрытие «Дружбы» нанесло ущерб прежде всего самой России. «Кризис ослабил аргументы тех, кто настаивает, что РФ – надежный поставщик энергоресурсов для Европы, – заявил Дембский «НГ». – В очередной раз стало ясно, что Москва использует свои природные ресурсы как инструмент внешней политики. В свою очередь, сторонники более осторожного подхода к России получили сильный аргумент, и сообщество всерьез намерено говорить с Москвой одним голосом».

Эксперт отметил, что позиция Польши, жестко настаивающей на ратификации Москвой Энергетической хартии, а также выражающей опасения относительно строительство газопровода по дну Балтийского моря («Нордстрим»), – также выглядит теперь не как политизированная, а как полностью обоснованная». По мнению Дембского, ЕС должен выработать в отношении энергетического сотрудничества с Москвой прежде всего политическую позицию. А это означает, что при подготовке нового рамочного договора о сотрудничестве с РФ европейцам необходимо максимально четко прописать пункты, касающиеся поставок и транзита российских энергоносителей.