Главной политической интригой января 2007 года в Киргизии стало обсуждение кандидатуры премьер-министра парламентом страны. Результаты первого тура голосования 18 января не удивили никого. Учитывая сложные отношения законодателей и исполнительной власти, Феликс Кулов не смог набрать необходимого большинства голосов.

Президент во второй раз внес его кандидатуру на рассмотрение. Но парламентарии не поддержали позицию главы государства и сделали свой ход.

Голосуя вторично, палата высказалась против правомочности повторного внесения кандидатуры Кулова. После этого, 26 января, Бакиев сделал заявление о том, что единственным выходом из сложившейся ситуации он видит в отказе от повторного выдвижения действующего премьер-министра, и предложил другую кандидатуру - министра сельского и водного хозяйства Исабекова.

Мог ли Бакиев поступить иначе в сложившейся ситуации? Наверное, мог. Если бы он, как и Кулов, выстраивал стратегию, осознавая высокую ценность тандема президент - премьер для политической стабильности страны. Сохранив за Куловым приставку «и.о.», он дал бы возможность правительству работать далее, одновременно продолжил бы существование политический союз влиятельных лидеров севера и юга страны.

Почему же президент с такой легкостью сдал своего союзника, неоднократно выручавшего его в тяжелых испытаниях на протяжении почти двух лет?

Основной мотив местные аналитики видят в стремлении окружения Курманбека Бакиева устранить наиболее вероятного соперника на предстоящих президентских выборах. Опасения были небезосновательны. Но к этому стоит добавить, помимо явных мотивов, эмоциональный фактор: «довлеющее» присутствие рядом бесспорно харизматической фигуры Феликса Кулова. Несмотря на неоднократно подтвержденную верность, он оставался неприятным напоминанием о предшествующем времени и очевидной слабости электоральной поддержки Бакиева северной части республики.

Лишившись крепкого плеча Кулова, президент остался один на один с оппонентами в парламенте и за его пределами. Ранее оппозиция не скрывала своего намерения разрушить тандем и, таким образом, расчистить путь к последующей отставке президента. Приобретя «технического» премьера в лице Исабекова, Бакиев теперь единолично несет ответственность за все происходящее в государстве. Парламент и оппозиция с удвоенной силой будут предъявлять ему претензии не только за провалы в политической и экономической сфере, но и за неспособность сохранить тандем как гарантию единства севера и юга. Нельзя сбрасывать со счетов и повышенную амбициозность нового поколения киргизских политиков, не желающих долго ждать своего часа. И это в сочетании с другими факторами делает судьбу самого Бакиева крайне неопределенной и непредсказуемой.

Впрочем, сейчас политическую верхушку страны больше волнует вопрос о том, чем же займется экс-премьер. Высказываются различные предположения, большинство из которых сводится к двум основным версиям.

По одной из них союз Бакиева и Кулова может быть сохранен, но уже в иной конфигурации. Соглашаясь на «виртуальную» должность при президенте, Феликс Кулов полностью откажется от политических амбиций. Хотя этот вариант представляется наименее вероятным и приемлемым для самого Кулова. Учитывая стремление сохранять «политическое лицо», он едва ли согласится на унизительную для него роль.

Иная версия строится на том, что в ближайшее время экс-премьер вплотную займется укреплением своей партии «Ар-Намыс» в преддверии парламентских выборов. Ряд аналитиков высказал предположения в заинтересованности оппозиции в отставке Кулова с тем, чтобы получить харизматичного лидера, способного консолидировать ее. По ряду причин прямое сотрудничество Кулова с радикальным крылом «непримиримых» в настоящее время маловероятно.

Для него сейчас выгоднее сохранять центристские позиции, формируя отсутствующую в стране «конструктивную оппозицию». Можно предположить, что Феликс Кулов и далее сохранит курс на отказ от «митинговой демократии», предпочитая путь диалога и компромисса с действующей властью. Лишь в случае отказа президента сотрудничать с «конструктивной оппозицией» в его лице, интересы Кулова и радикальной оппозиции сойдутся.

В любом случае, факт очевиден: тандем, просуществовавший всего полтора года, развалился. Для Киргизии это означает продолжение перманентного политического и экономического кризиса. А для рвущихся к власти молодых политиков такая ситуация, в свою очередь, открывает возможности для осуществления амбициозных планов.

Но все-таки основой будущего политического сценария в республике станут взаимоотношения двух главных фигур – смогут Бакиев и Кулов найти общий язык или их жесткое противостояние приведет к очередному витку напряженности.