|
|
|||||
Общество
В столичной мэрии рассматривались два варианта очистки Комсомольского озера: дорогой трудоемкий и дешевый, безопасный для экологии. Мэрия выбрала первый.
За очистку озера в столичном парке Валя Морилор, как известно, местные власти взялись только после того, как в конце июля в нем погибла вся рыба. Не случись этой экологической катастрофы, неизвестно, когда бы мэрия обратила внимание на самое большое озеро Кишинёва, которое постепенно погибало. Единственное, каждый купальный сезон отдыхающих предупреждали, что купаться в озере для здоровья опасно. Но и кардинальных мер по очистке Комсомольского озера никто не принимал. И вот сигнал подали, но не из государственной, а небесной канцелярии. Вопрос очистки стал обсуждаться на всех уровнях власти. Министерство экологии и природных ресурсов обязали в тандеме с местной администрацией взяться за решение этого вопроса, потому что промедление - смерти подобно. Об очистке озера и благоустройстве парка подробно говорилось и на пресс-конференции. Всем участникам раздали пакеты документов с планами мероприятий и рассказали о радужных перспективах самой посещаемой зоны отдыха Кишинева. В пакете документов мне попалась интересная “бумажка”- Предложения по очистке озера в парке Валя Морилор. В нем два варианта решения проблемы: 1.Осушение озера и потом уже откачка ила. 2. Очистка озера посредством откачивания ила специальными установками без эвакуации воды. Любопытно, что в документе изначально подчеркивалось, что самый эффективный способ очистки озера – второй. По первому же варианту приводились причины нецелесообразности использования этого метода: разница в рельефе берегов и глубине озера, значительные затраты на осушения озера и дефицит дебета воды, необходимого для закачки обратно в озеро. Но почему-то местные органы власти выбрали именно этот, самый дорогостоящий и трудоемкий способ. Несколько дней назад мы посетили Валя Морилор. Тяжелые КАМАЗы, экскаваторы, груды вынутого грунта – идет работа... Разговорившись с одним из водителей КАМАЗа и работниками Центральной спасательной станции, выяснилось - землю к озеру возят для того, чтобы проложить дорогу большегрузым машинам к месту погрузки ила. А площадки, откуда свозится земля, будут использованы для сушки откачиваемого из озера ила. Побеседовали мы и с председателем Кишиневского территориального агентства Экологическое движение Молдовы Владимиром Гарабой. Его мнение: в Кишиневе есть специальная техника – земснаряды, с их помощью можно было, не эвакуируя воду, откачивать ил, как это делалось в советские времена и неоднократно использовалось “зелеными” при очистке других озер столицы. Такой объект, как парк Валя Морилор, нельзя благоустраивать спонтанно, не имея ни сметы расходов, ни конкретных планов осуществления работ. А очистка озера началась именно так. Только после того, как был осушен водоем, местные власти провели конкурс и отобрали – проектный институт “Urbanproiect” и исполнителя работ – “Acvaproiect”. По словам В.Гараба, неправильный выбор метода очистки озера может повлечь за собой массу отрицательных последствий. Во-первых, прокладывание подъездов к месту загрузки ила создает своеобразные дамбы, которые будут мешать работе. Во-вторых, чтобы вывозить ил на противоположную сторону дороги, в специально вырытые ямы, нужны не КАМАЗы, а герметичные машины, из кузова которых перевозимая грязь не стекает. В-третьих, никто не подумал о жителях близлежащих домов (активное движение большегрузых машин, шум, запах ила). В-четвертых, прежде чем запустить такое количество КАМАЗов на дорогу, проложенную над дамбой озера, следовало проверить, выдержит ли это защитное сооружение сверхнагрузки. И, в-пятых, предполагаемое строительство развлекательных заведений (вроде баров и ресторанов) в парке недопустимо, так как это будет приводить к постоянному загрязнению зоны отдыха. Эколог предполагает, что выбранный местными властями вариант очистки озера заведет их скоро в тупик, и они вынуждены будут использовать второй метод, требующий обратной закачки воды в водоем. И то это будет дешевле, чем то, что было начато второпях, от боязни разгневать высшую власть. А ведь прислушайся городская администрация к экологам еще лет пять назад, когда они забили тревогу, экологической катастрофы не было бы. Отреагируй вовремя мэрия и на напоминания о состоянии берегов Гратиештского озера, не убежало бы оно и не оставило бы людей с улицы Ипподромной без жилья. Не следует забывать и о других озерах Кишинева, которые не чистились уже более 15 лет. Неужели в столичной мэрии никогда не появится команда, которая будет работать не как ликвидатор последствий аварий и катастроф, а как созидатель и устроитель жизни граждан?
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|