Может быть, там и будут возражать против слова "монополист" - но у нас тут редакция ежедневной газеты, а не антимонопольный комитет, и не ежеквартальный журнал типа "Аспекты юриспруденции". Крючкотворской заплатки у нас на рот не наклеено, и о реальности, которая нас окружает, мы можем говорить более или менее свободно - так, чтобы нас мог понять нормальный человек, который не заканчивал юридического факультета.

Посему повторим: "Moldpresa" - фактический монополист на рынке. Киосков у этого предприятия во много раз больше, чем у конкурентов, и если вы не заключите с ним контракт на продажу газеты или журнала, то о читательской аудитории в Кишиневе вы можете забыть. Аудитория эта будет невелика. Поэтому через "Moldpresa" проходят ВСЕ периодические издания, которые продаются в республике.

Так вот по поводу запрета на продажу сигарет мы разразились небольшим комментарием. Надеясь при этом, что статус монополиста не привел к потере предприятием "Moldpresa" способности воспринимать здоровую критику.

Написали мы о том, что сигаретная торговля, похоже, становится для "Moldpresa" основным видом бизнеса, а торговля газетами - второстепенным. Написали о том, что в любой кишиневской редакции уверены: "Moldpresa" может продавать больше газет, если улучшит свой менеджмент - который мягко говоря, не дотягивает до европейских стандартов.

Разумеется, мы говорим о редакциях, которые заинтересованы в равноправных партнерских отношениях с "Moldpresa", а не в тех, что виляют перед ним хвостиком и машут лапками в стойке "служи" - надеясь на особое к себе отношение. А вилять хвостиком есть прямой смысл. Потому что не существует никаких правил относительно того, какой процент от продаж потребует от редакций (производителя) "Moldpresa" (торговец). Могут потребовать 30%. А могут и 40, и 50, и 60%, если захотят. И никуда вы, свободные журналисты, от них не денетесь. У нас ведь как с финансовой свободой прессы? "Не нравится? Свободен!" Это в начале эпохи капитализма производители все возмущались, что новоявленные бизнесмены дерут с них три шкуры, перепродавая их товар и получая львиную часть доходов. Теперь все привыкшие. Капитализм же. И никого не волнует сопоставимость расходов, которые несут редакции, с расходами "Moldpresa".

А еще написали мы о том, что видели в европейских странах, куда заносило наших корреспондентов, и о том, как разительно отличаются там газетные киоски от отечественных. Например, что там газеты у киоска можно почитать совершенно свободно, и что выставлены газеты прямо на улице, а не затолканы в тесные киоски. И заметили между делом, что конечно, не нам учить "Moldpresa", как торговать газетами, но вот у своих европейских коллег им поучиться очень и очень незазорно.

Конечный же пафос всего комментария состоял в следующей простой мысли. Сапожник должен шить сапоги, журналист - писать, а торговец газетами - торговать газетами. Потому как газета - товар не обычный. И торговец газетами - это не просто коммерсант, а необходимое звено в цепочке "пресса - читатель". И внимания ему больше, и спрос с него другой. Высок у него уровень социальной ответственности.

Согласитесь, невинная, в общем-то мысль. Правильная. И с этим чувством мы отправили готовый номер в типографию. Утром газета появилась в киосках. И что тут началось, какой шквал оскорблений обрушился на нашу редакцию:

Может быть, вы не знаете, но "Moldpresa" кроме того, что торгует сигаретами, еще и содержит собственную газету. Просто для информации: издание газеты - весьма дорогое занятие, и даем руку на отсечение, что газета эта не приносит предприятию ничего, кроме убытков, а денег пожирает - море. В свое время журналистское сообщество было немало удивлено этой новостью. "Moldpresa" постоянно утверждает, что читатели не остались до сих пор без газет только потому, что предприятие имеет возможность получать доходы от торговли "сопутствующими товарами". А то бы исчезли с улиц киоски, потому что денег не хватает.

И теперь возникает вопрос: может, это не на киоски, а на собственную газету денег не хватало? (Другой вопрос - зачем вообще "Moldpresa" понадобилось собственное издание: не ведомственное, а вот именно с политическими и экономическими комментариями etc. Этого уж совсем никто не поймет, а посему и рассуждать тут не о чем).

Так вот в этом своем издании гендиректор АО "Moldpresa" абсолютно необоснованно, в непозволительно издевательском тоне оскорбляет почти 30 сотрудников редакции "Независимая Молдова", выражая сомнение в их профессиональных способностях. Вероятно, причиной этому - излишняя уверенность в том, что руководство "Moldpresa" хорошо знает, как и о чем нужно писать в газетах, а также присущее некоторым владельцам периодических изданий чувство исключительной компетенции. В любом случае, эти оскорбления нанесли нашему коллективу серьезную моральную травму. Что может быть обиднее для газетчика, чем обвинения в непрофессионализме - тем более со стороны людей, которые мало понимают в журналистском деле?

Более того, директор АО "Moldpresa", видимо, надеясь усугубить оскорбления, обвинил "Независимую Молдову" в том: что мы сами торгуем сигаретами. То есть, что мы лоббируем передел рынка, помогаем, значит, конкурентам "Moldpresa" по части торговли табаком. Фактически наших сотрудников публично обвинили в коррумпированности.

Повторим еще раз, что мы не крючкотворы, но после таких оскорблений уже можно и требовать объяснений. Такие утверждения требуют доказательств. Доказательства - в студию!

Хотя не станем мы этого требовать просто потому, что заранее знаем: подтвердить свои обвинения директор "Moldpresa" не сможет. Редакция правительственной газеты с тем же названием была когда-то соучредителем АО "Omniapresa", в киосках которой продавались сигареты. Но после того как правительственное издание было ликвидировано (в июне 2005 года), то само собой, было ликвидировано и соучредительство. В настоящий момент редакция новой "Независимой Молдовы" не является ни владельцем, ни совладельцем никаких коммерческих предприятий. Единственное, чем мы занимаемся - делаем газету, и стараемся делать это хорошо.

Доходы мы получаем только от продажи газет. И поэтому мы прямо заинтересованы, чтобы наши смежники тоже сосредоточились на торговле тем, что берут у нас на продажу. А в способности сосредочиться начинают возникать сомнения: ведь "Moldpresa" сейчас контролирует не менее 3,3% сигаретного рынка (представляем, сколько коммерсантов при оглашении этой цифры сглотнули завистливую слюну). Как вы думаете, в развитии какого бизнеса "Moldpresa" при таких обстоятельствах заинтересована больше - газетного или сигаретного? От чего больше доходов? Что называется, угадайте с трех раз.

Чтобы закончить: в торговле сигаретами, а также блокнотами, ручками, плюшевыми мишками, жвачкой - ничего дурного нет. Но вот когда эта "сопутствующая" торговля начинает явно довлеть над так называемой "основной" - тут мы уже имеем право встревожиться. В любых цивилизованных коммерческих отношениях контракт - это соглашение о партнерстве. И как партнеры "Moldpresa" мы еще раз повторим: нам очень сильно кажется, что торговле основным, по уставным документам, товаром - периодическими изданиями - "Moldpresa" уделяет недостаточно внимания. Не задействует, так сказать, резервы.

И если эти менеджерские резервы задействовать, тогда, может быть, отпадет необходимость принимать позу благодетелей, типа "Скажите спасибо, что мы, получая прибыль от торговли сигаретами, не повышаем наш процент - и не вынуждаем вас повышать цены на газеты, чтобы вы могли свести концы с концами. И отдельное спасибо скажите, что мы вообще берем вашу газету на реализацию". Потому что, если короче, то звучит это так: "Не нравится? Свободен!".

Это могут сказать торговцы сигаретами и водкой, которым абсолютно все равно чем торговать, лишь бы это приносило доход. Но мы очень надеемся, что у торговцев газетами - которым на роду написано выполнять благородную общественную миссию необходимого звена в цепочке "газета - читатель" - сказать такое язык не повернется. Иначе грош цена всем высоким "правильным" словам.

Редакция "НМ".

P.S.

В связи с этим случаем вспомнилась еще одна публикация в конце прошлой недели. На этот раз в газете "Молдавские ведомости".

Мы как-то писали о том, что это издание не всегда проверяет факты перед тем, как разместить их в газете. И даже за одну такую, мягко говоря , неточность оставляли за собой право привлечь редакцию "ведомостей" к суду. Пожалели коллег, которые из судебных инстанций не вылезают. А зря. Предупреждение так и не научило журналистов правдиво излагать факты. В очередном опусе, на этот раз в поддержку "Молдпресы", только в одном абзаце как только не называл нас автор - то бывшей правительственной газетой, то просто правительственной. И учил нас, якобы владельцев сети реализаторов "Омниа-прес", искать соринку в своем глазу, то бишь правильно торговать газетами в фирме, хозяевами которой мы являемся вместе с примэрией. Так вот, "Cotidian independent social-politik "Moldova Independenta" S.R.L., выпускающая частную, не привительственную газету "Независимая Молдова", к киоскам "Омниа-прес" никакого отнощения не имеет. Ну не является ни S.R.L., ни газета ни учредителями, ни хозяевами этой организации. Посторонние мы там. Вот так.