По данным доклада Союза участников алкогольного рынка (СУАР), импорт вина в Россию не дорастет до показателей двухлетней давности. Его реальный объем в 2007 г. составит не более 26–27 млн. дал по сравнению с 37– 40 млн. дал в 2005 г. То, что плохо российским потребителям, отечественным производителям на руку – в отсутствие конкуренции их продукция заняла больше половины рынка.

В наибольшей степени от запрета молдавского и грузинского вина выиграли российские производители, доля которых в дешевых секторах рынка резко повысилась. Если до кризиса внутреннее производство занимало лишь 46%, то сейчас оно выросло до 65%. При этом распространенные марки отечественного вина в 2006 году подорожали на 30–40 рублей, а их нишу заняли продукты сравнительно невысокого качества. Во многом успех российского виноделия объясняется тем, что Болгария не смогла в полной мере заменить собой Молдавию, хотя импорт болгарских вин все же резко вырос и стал доминировать среди всех зарубежных вин. В первом квартале доля этих вин была равна более 31% . На втором месте Франция – порядка 19%. Из бывшего СССР в десятку крупнейших поставщиков вошла только одна страна – Украина, да и она расположилась на восьмом месте.

Любопытно, что на фоне общего снижения импорта резко выросла закупка за рубежом виноматериалов. Вызвано это как раз резкой активизацией российской винодельческой промышленности, которой понадобилось намного больше сырья для расширения производства. Если импорт виноградного вина в первом квартале 2007 года по отношению к аналогичному периоду 2006-го уменьшился на 29%, а закупка шампанского и игристых вин увеличилась на 70%, то виноматериалы за год дали ни много, ни мало 180% прироста.

В целом ожидаемое падение импорта в 2007 году эксперты объясняют не столько снижением продаж вина вообще, сколько восстановлением ценового винного баланса рынка. В конце прошлого года и в I квартале 2007 г. наблюдался избыточный ввоз, связанный с преодолением дефицита, восстановлением рынка после кризиса и неверными расчетами маркетологов о возможной замене молдавской ниши винами дальнего зарубежья. Аналогичные процессы проходят и на коньячном рынке. Доля импортного коньяка уменьшилась там с 52% в 2002 г. до 23% в 2006 г. Однако это объясняется прежде всего значительным ростом рынка коньяка. В целом по России за этот период рынок вырос с 54 млн. л в 2002 г. до 83 млн. л в 2006 г. (на 53,7%). В силу того, что коньяк российского производства, как правило, дешевле импортного, то основной прирост физического объема коньяка происходит в нижних ценовых сегментах (а это мог быть коньяк российского, молдавского и украинского производства). Поэтому недорогой молдавский коньяк частично заменили коньяки российского и украинского производства, коньяки грузинского производства частично заменили французские и дорогие российские коньяки.

Как отметил в интервью «НИ» директор Департамента информации СУАР Вадим Дробиз, после того как «перезатоваренность» рынка будет преодолена, объемы импорта вновь начнут расти. «Собственно, в тех секторах, где кризиса не было (виски и джин, к примеру), масштабы ввоза росли стабильно», – подчеркнул он. Что касается цен на винную продукцию, то в ближайшие три года ожидать их серьезного повышения не стоит, считает собеседник «НИ». «Если не произойдет ничего экстраординарного, то до 2010 года цены будут изменяться вместе с акцизами, то есть в рамках инфляции».

В свою очередь, президент национальной алкогольной ассоциации Павел Шапкин считает, что падения импорта бутилированного вина в этом году ждать не приходится. «Уровень поставок из-за рубежа не уступит 2005 году, – рассказал он. – Восстановление импорта из Молдавии сыграет в этом не последнюю роль, да и Франция с Болгарией увеличат поставки в дешевом сегменте. А цены, по всей вероятности, даже снизятся, так как те же молдаване из-за сильно пострадавшей репутации будут продавать в Россию достаточно хорошее, благодаря удачному урожаю этого года, вино по достаточно низким ценам. Для российского производителя это не очень хорошо, но и у него объемы продаж вырастут на 60%».