- Одиннадцать лет назад примерно в это же время я готовила для газеты Партии демократических сил «Mesagerul», главным редактором которого была в течение четырех лет, крайне пессимистическую статью о Независимости. Это было во времена правления аграриев и интерфронтистов, и перспективы представлялись далеко не самыми радужными, но не до такой степени, в какой стали развиваться дальнейшие события - имею в виду голосование за коммунистов в 2001, 2003 и 2005 гг. Такое развитие событий отдалило надежды граждан на максимально короткий переходный период к цивилизованному и преуспевающему евроатлантическому обществу, в котором человек свободен и в безопасности. Крайне прискорбно иметь неинформированное общество, чем и объясняется открытое пребывание коммунистов-капиталистов у власти в нашем государстве с 2001 года. Говорю «открытое», потому что они всегда были у власти – за исключением тех девяти месяцев реформаторского правления Кабинета Иона Стурзы. А плохое положение РМ во всех международных рейтингах вызвано ретроградными правлениями. Печально, что понадобилось шесть лет (с 2001 года) для того, чтобы люди поддержали демократические силы на местных выборах. И, в порядке ответа на вопрос об отличительных знаках 16-ой годовщины, скажу, что они, отличительные знаки, состоят в том, что на этих выборах положено начало свержения коммунистов.

Национал-либеральная партия, председателем которой я являюсь, поставила своей задачей – в предвыборной программе этого года – и свержение коммунистов демократическим путем, в результате выборов, с окончательным завершением их отстранения от власти на будущих парламентских выборах. И вот, наконец, можно говорить об обнадеживающих результатах для нашего евроатлантического будущего. Демократические силы возглавили примерно две третьих администраций местного уровня. В настоящий момент вырисовываются два приоритета: диалог, консенсус некоммунистических сил и привлечение поддержки западных партнеров для того, чтобы – и с их помощью – преодолеть плачевное коммунистическое наследство. Думаю, в этом году людям с прозападными взглядами надлежит прийти на праздник нашего Румынского языка и Дня Независимости на Площадь Великого Национального собрания в центре столицы и бросить вызов популистским праздникам в духе советского мышления, которыми примерно с 1994 года не устают «украшать» нашу жизнь антинациональные, антирумынские, антиевропейские правители.

- Какие, по вашему мнению, наиболее крупные достижения и, соответственно, неудачи были за эти 16 лет независимости?

- В числе достижений за эти 16 лет я бы назвала эволюцию менталитета людей. Вопреки неблагополучной политической, экономической и социальной обстановки, люди находят выход из положения: уезжают на свой страх и риск за границу, видят там новую жизнь, которую переносят затем, в силу своих возможностей, на родину; они берут жизнь в свои руки, инвестируют в образование детей, в социологических опросах высказываются за европейскую интеграцию, добиваются румынского гражданства, т.е. европейского, начинают понимать очевидную истину – что позорно Молдове так отставать по сравнению с Прибалтийскими странами, Румынией и Болгарией, с Украиной и даже с Беларусью. Наши граждане все более убеждаются в том, что российская модель демократии, российская модель экономического развития неприемлемы, что нам следует стать членами евроатлантического мира.

В политическом плане большим достижением можно считать подписание Индивидуального плана действий НАТО – РМ, внушенного, скорее, извне, нежели вынесенного коммунистическим правлением, которое не сомневалось насчет того, что сумеет до бесконечности обманывать и население, и западных партнеров, получая от Запада деньги и одновременно проводя советскую политику. Не говорю об Индивидуальном плане действий ЕС – РМ, так как он фигурирует на бумаге и в отчетных докладах, в практической же плоскости не ощущается европеизация общества «сверху». Как член Парламентской комиссии по внешней политике и европейской интеграции могу выразить полное недовольство по поводу формального характера проевропейских обязательств коммунистов, потому что продвигаемые ими законы или поправки к законам не выдерживают теста на евросоответствие и что они, законы, являются лишь выражением интересов наживы мафиозных кланов, которые находятся у руководства, и их союзников всех мастей.

Что же касается неудач, думаю, их следует искать на обратной стороне перечисленных достижений. Республика Молдова «прославилась» массовым исходом населения, масштабами торговли живым товаром, наркотиками и вооружением, контрабандой алкогольных напитков и сигарет. Приднестровский регион – темный лес, он вне всякого контроля со стороны нашего государства и европейцев. Люди поголовно едут за рубеж, дети остаются без родительского тепла. Не следует ждать иностранных инвестиций или новых рабочих мест под ретроградным и коррумпированным коммунистическим правлением, которое всеми силами препятствовало развитию частного сектора. Нет у нас желаемого экономического роста, нет обнадеживающих макроэкономических показателей, и все потому, что сегодняшние правители и их предшественники аграрии задушили частную инициативу, предпринимательство, малый и средний бизнес, либерализацию всех сфер экономической жизни и экспорта. Все монополизировано, все под протекцией государства или антинациональных правящих сил, интересы которых защищает и даже продвигает так называемый Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, подвергшийся критике со стороны двух американских послов по завершению их мандата. Коррупция получила общий характер и до тех пор, пока она не будет ликвидирована, не видать нам намеченных европейских или американских денег, а наше включение в Программу Правительства США «Вызовы Тысячелетия» может оказаться шансом неиспользованным либо использованным только после того, как демократы сменят коммунистов у власти. Парламент контролируется группировкой из президентского окружения во главе с антинационалом, антирумыном и антиНАТОвцем Марком Ткачуком – тем самым Ткачуком, который задумал и претворил в жизнь сценарий с «интегрированной историей», который продвигает антропологические бредовые сценарии и считает, наверное, что Республика Молдова не в состоянии управлять собой и ее следует превратить в банановую республику или в российскую губернию. В этом смысле другая неудача состоит в том, что нам не удалось выполнить Календарный план принятия или внесения изменений в законодательство с тем, чтобы выйти из-под мониторинга Совета Европы - другой позорный момент для Р. Молдова. Красно-оранжевое партнерство 2005-2007 гг. между Оппозицией христианских демократов и коммунистами, мягко говоря, провалилось, так не сумев европеизировать последних. Нет еще свободы выражения и свободы общественных СМИ, несмотря на принятие нового законодательства о телевидении и радио – факт доказанный гражданским обществом, которое осуществляет надзор за применением нового законодательства, а также западными странами и международными организациями. Нет у нас беспристрастной юстиции. Юстиция даже не финансируется по закону, чтобы мы могли с уверенностью сказать, что, действительно, у нас правовое государство. Создается впечатление, что за решеткой сидят совсем не те люди, что вместо настоящих преступников в тюрьмах заключены те, кого преследует действующий режим. Оппозиция и хозяйствующие субъекты по-прежнему являются объектом давлений и разного рода угроз со стороны представителей Правительства, действующих по приказу Президента, который указывает, кого судить и как, кого и когда арестовать.

Внешняя политика неадекватна либо полностью отсутствует, нет у нас доктрины безопасности и внешнеполитической доктрины, чтобы было ясно, куда идем и где намерены бросить якорь. Некоммунистический политический класс не находит в себе смелости и волю солидарно заявить о необходимости выхода из СНГ, что влечет большой вопросительный знак – кто придет к власти после коммунистов и выступят ли они едино за привлечение к ответственности сегодняшних правителей и их верных союзников, которые с 2001 года предавались (не без согласия президентской Семьи) разного рода злоупотреблениям? Или же те, кто придут после коммунистов, договорятся с «реформированной» частью нынешней партии коммунистов? Другие крупные неудачи - это, естественно, сохранение присутствия российских войск на территории РМ и неурегулированный приднестровский конфликт; туманные отношения с Россией и плохие отношения с Румынией; «вечная» нестабильность, которую констатируют иностранные эксперты и которую сполна ощущает на себе простой человек; энергетическая зависимость от России и низкий уровень жизни людей, что делает невозможным материальную и финансовую стабильность на фоне головокружительного роста цен на все товары. Серьезное упущение состоит в том, что у нас были правления, которые не пожелали воспользоваться шансом идти вместе с Румынией в НАТО и Евросоюз, изменить нелепый статус нейтралитета, заложенный в Конституции РМ, что позволило бы присоединиться к Организации Североатлантического договора и западной системе безопасности. Мы даже не удосужились последовать совету докладчика Совета Европы по Молдове Жозетт Дюррье – сесть в последний вагон румынского поезда на ЕС. Сегодня все больше румынских и европейских руководителей видят, что за государство-проблему представляет собой Р. Молдова, которая отклонила, через своих антирумынских руководителей, шанс быть в одном ряду с молодыми государствами-членами европейского сообщества.

16 лет спустя после так называемой независимости Республика Молдова еще не решила, к какому пространству предпочитает примкнуть: западному, стабильному и процветающему, или к евроазиатскому, где царит хаос и непредсказуемость. Не было у нас правлений, которые вели бы себя достойно, как в прибалтийских странах, которые сегодня являются членами и НАТО, и Евросоюза и которые обсуждают сейчас, когда ввести европейскую валюту. Граждане Республики Молдова –искусственно созданного государства, жертвы Пакта Молотова-Риббентропа – не выдвинули и не поддержали к руководству страной политиков, которые повели бы общество к западному либеральному миру – зажиточному и безопасному. Именно поэтому сохраняется дилемма: может или не может Р. Молдова стать настоящим государством?!

- Как вы считаете, почему Молдова дожила до того, что признана самой бедной страной в Европе, а недавнее исследование, проведенное американским внешнеполитическим изданием „Foreign Policy” в преддверии независимости, расценивает Р. Молдова и как самую нестабильную страну в Европе? Когда и как сможет она избавиться от подобных ярлыков?

- Я даже забежала вперед с ответом... Мы – как в замкнутом круге. Нет у нас подлинно общественных СМИ с политическим плюрализмом, плюрализмом мнений, через которые люди могли бы узнать различные точки зрения, сопоставлялись бы идеи, мнения и предложения, открыто говорилось бы о том, во что обойдутся те или иные реформы, о готовности запада помочь. Более того – даже часть оппозиции была против подлинно общественной масс-медиа, настаивая, что эту свободу должны дозировать сильные мира сего, независимо, с какой стороны они идут – с право-правого крыла или с левого, ретроградного и антинационального.

В условиях скудности информации люди либо добывают ее всякими способами – кто как может, либо остаются неинформированными и изменение их мышления, в том числе электорального, происходит трудней, потому и голосуют они за иллюзорное прошлое, не зная, что сулит цивилизованное либеральное будущее, которого можно достичь только ответственной и осознанной, но необходимой солидарностью. Другой гандикап нашего общества – голосование по этническим признакам. Иными словами, русскоговорящие граждане константно голосуют за левое социалистическое, коммунистическое крыло, а не за реформаторские силы, несмотря на то, что у истоков независимости коренное население безоговорочно предоставило всем жителям страны молдавское гражданство. По моему мнению, этот самый «этнический вотум» удерживает нас в тисках прошлого и не дает голосовать по принципу реформатор/антиреформатор. И в наших селах довольно много румын, которые голосуют за прошлое из боязни будущего. Местные выборы этого года сломали, по всем признакам, стереотип «этнического вотума». Многие русскоговорящие граждане в знак протеста против коммунистов проголосовали в Кишиневе - от отчаяния, но и с надеждой – за Дорина Киртоакэ. Его победа – результат антикоммунистической борьбы всех демократов, в том числе результат моего труда, которая без устали повторяла все эти годы с трибуны Парламента, почему не следует голосовать за коммунистов. Таким образом, если демократы сумеют на разочаровать электорат, проголосовавший с авансом доверия в будущее и в молодежь, есть надежда, что удастся разорвать замкнутый круг с государством, которое в 21 веке голосует за советские символы... После чего, пусть и через огромные трудности, начнем строить новое общество, новое государство, беспристрастную и неполитизированную юстицию, и решительно двигаться в сторону Евросоюза. Национал-либеральная партия включила в свою политическую программу – и продвигала в недавней предвыборной кампании - концепт Межгосударственного союза Румыния – Р. Молдова как механизм ускорения реформирования. При поддержке Румынии Республика Молдова имеет шансы быстрее стать кандидатом на вступление в ЕС.

Этот концепт – который может стать реальностью после 2009 года при условии принятия демократическим Парламентом - означает также проевропейское стратегическое двухстороннее партнерство с Румынией. Концепт будет считаться претворенным в жизнь после того, как Р. Молдова станет членом ЕС и вновь обретет себя в общем румынском пространстве, наряду с румынами, которые уже стали членами европейского сообщества. Известно, что, по официальным данным, в Республике Молдова 100 тысяч румынских граждан, что еще 800 тыс. заявлений внесено на получение румынского гражданства – и этот факт не сбросить со счетов. Румыны из Республики Молдова, которые на себе испытали все ужасы коммунистического режима, имеют право на историческую справедливость в виде румынского, европейского гражданства, предоставленное как репарация за выстраданное ими на протяжении долгих лет, как компенсация за затянувшуюся ликвидацию последствий Пакта Гитлер-Сталин.

- Считаете ли вы, что европейская интеграция как стратегическая цель независимой Р. Молдова является необратимой?

- Со всеми моими опасениями и оговорками в этом вопросе, думаю, тем не менее, что да, европейская интеграция необратима. Мы живем в глобализованном мире и не может Воронин или кто-то другой делать все, что им заблагорассудится или что подскажут им «антропологи» типа Марка Ткачука. В 2005 году, когда коммунистам вдруг «приспичило» стать европейцами, я прокомментировала этот факт в нескольких газетных выступлениях, и слова мои полностью подтвердились.

Первое, что я тогда сказала – что никогда коммунисты европейцами не станут, так как это означало бы вхождение в пространство законности, конкуренции, состязательности и конкурентоспособности – а это полностью противоречит их натуре; иными словами, они не станут рубить сук, на котором сидят. Нецелевое расходование денежных средств ради популизма (и не только), выявленное сегодня в примэрии муниципия Кишинэу, а также аналогичное наследство во многих других населенных пунктах страны, где органы власти возглавляли до недавних пор коммунисты, убедительно доказывают мою правоту, так как второй момент, который я тогда высказала, состоит в том, что Воронин и его президентская камарилья в феврале 2005 года объявили себя проевропейцами исключительно в надежде, что это поможет им избежать оранжевой революции и проводить в дальнейшем советские, антинациональные политики, но с расчетом на деньги Запада. Коммунисты не являются политическим выражением тех 80% молдаван-румын, которые составляют мажоритарное население второго румынского государства – Р. Молдова. Коммунисты остаются выражением антирумынских и антиевропейских сил России, продвигая – где скрытно, а где и открыто – ее геостратегические интересы во всех своих решениях. И третий момент состоял в том, что демократические силы сумеют наполнить содержанием и выражением проевропейскую ориентацию, официально провозглашенную Республикой Молдова.

Эта ориентация, между прочим, была провозглашена молдавским парламентом как мажорная стратегическая цель в сентябре 1998 года, после финансового кризиса в России, когда Р. Молдова обязалась также переориентировать свой экспорт на Запад. Тот факт, что около 70% наших граждан видят ориентацию на ЕС как четкую нашу судьбу, а 59% видят в Румынии естественного адвоката и помощника Молдовы на пути в ЕС, говорит о том, что есть еще повод для оптимизма. А с помощью США, всего евроатлантического сообщества, других стран, открытые нашему государству, мы сможем вырваться из сферы российского влияния, сможем добиться и вывода российской армии и ее вооружения и вернуть Приднестровье – без шантажа сепаратистов в наш адрес – в международное правовое поле. Но для этого необходимо проявить ясную и решительную политическую волю, постоянно выходить с демаршами на международном уровне с целью заручиться решительной поддержкой наших партнеров с тем, чтобы убедить Россию признать в конце концов де-факто нашу независимость и суверенитет, вывести свои оккупационные войска и отказать в поддержке тираспольскому сепаратистскому режиму.

- Сегодня, год спустя после переименования национального праздника из Дня Независимости в День Республики, как вы считаете – это изменение обоснованно?

- Конечно же, нет. Это изменение как раз из серии антинациональных решений, принятых коммунистами-румынофобами. Именно они, которые выдают себя за «великие приверженцы государственности», в своей политике бросаются из одной сторону в другую и не могут пришвартовать государство к определенному причалу, которым для Республики Молдова, бесспорно, является евроатлантическое пространство.

Поэтому и делают, что хотят. Запускают руку в святая святых, меняют историю, пытаются стереть из коллективной памяти святые идеалы, надеясь вырастить поколения себе подобных манкуртов. Доводят до пароксизма лже-праздники времен второй мировой войны, разделяют общество и ветеранов войны на два лагеря, не могут признать – как рекомендует и Совет Европы – преступления сталинизма и коммунистического режима, который истребил миллион румын, считают участниками войны на Днестре «румынскими агентами» и не чествуют их ни морально, ни политически, ни материально. Коммунисты боятся, как огня, объединения с Румынией, которое произойдет рано или поздно в общем европейском пространстве. Именно по этой причине – что румыны вновь обретут друг друга в общем европейском пространстве – они и противятся вступлению Молдовы в НАТО или ЕС, и торпедируют реформы. И отклоняют любую помощь, по-братски протянутую руку с правого берега Прута, предпочитая просить о помощи Россию или любую другую страну.

Но есть уже и многие русскоговорящие граждане, которые хотят в Румынию, где в любом случае больше законности, частный сектор развивается и пользуется поддержкой, где вступление в ЕС и НАТО обеспечило стабильность и значительные финансовые средства для приведения инфраструктуры и различных сфер жизни к европейским стандартам. Думаю, многие моменты станут подлинными экзаменами для молдавских демократов после нашей победы в 2009 году; имею в виду и наведение порядка с праздниками, в том числе религиозными, и многие другие вещи, искаженные ретроградным правлением группировки Воронина.

- В какой степени народ Р. Молдова заслужил своих руководителей, которые были у него в период после провозглашения независимости? Соответственно, будучи в прошлом у власти, находясь там сегодня или стремясь туда прийти – вы бы пожелали себе такой народ?

- Позволю себе сказать, в некотором роде в нарушении Конституции, что у нас нет народа в классическом понимании международного права, а есть население. Мы румыны, и румынский народ – это тот, что состоит из 23-х миллионов человек в Румынии и еще нескольких миллионов в Р. Молдова, Буковине и Херца. Есть два румынских государства – Румыния и Республика Молдова. Не понимаю «румынских румын», когда они сердятся на «наших румын», из Бессарабии, за то, что они такие, какие есть. Говорю им: неужели вы не понимаете, что они – продукт отказа от них со стороны Румынии и Запада? Понятно, это произошло в силу геополитической ситуации и русского диктата в 1940 году, что привело к дерумынизации, денационализации бессарабцев, которым сейчас нужно помочь вновь обрести идентичность, самосознание.

Да, бессарабцы странным образом голосуют за коммунистов, которые обрекли их родителей и их самих на голод и страдания, охотились вместе с румынским правительством на тех, кто в 1940 году ушел на правый берег Прута – голосуют за них под страхом, неосознанно, под угрозой тех, от которых они зависят. Им только предстоит стать свободными. И когда они станут действительно свободными, голосовать за коммунистов и их лакеев не будут. Поэтому неверно ставить так вопрос – другой народ, население, электорат.... Надо неустанно и терпеливо помогать им посредством информирования, диалога, понимания, поддержки. Как депутат, в мой адрес приходят много жалоб от людей по поводу отчаянного положения, в котором они находятся. За два года парламентской деятельности я внесла столько запросов, сколько в среднем приходятся на 11-13 депутатов. В 2005 году каждый третий запрос поступивших в адрес государственных структур от 17 депутатов АНМ , принадлежал мне. Но ситуация мало меняется в коммунистическом, терроризируемом, контролируемом сверху донизу обществе, руководимом диктаторскими манерами. Печально, что люди остаются недовольными, а правители – невозмутимыми и безразличными к их жалобам. Но будем все-таки надеяться, что «антикоммунистический вотум», проявленный на недавних местных выборах, станет консолидированным на парламентских и что мы сможем гордиться нашими гражданами, которые не поверят больше лживым и популистским обещаниям коммунистов-фарисеев. Но и нам необходимо сделать все и не разочаровать тех, кто верит демократам, потому что лишиться доверия легко, а восстановить его очень трудно.