Несколько дней назад БАГАЦ вынес решение по делу о совращении малолетней, в котором обвиняемому инкриминировалось склонение несовершеннолетней девушки к половым контактам, а также запись сексуального акта на видео. Изначально обвиняемый подозревался в изнасиловании, однако видеозапись доказала обратное – насильственных действий с его стороны не было. С обвиняемым заключили юридическую сделку, в которой, из-за проблем с уликами, с него было снято обвинение в склонении малолетней к половым отношениям. Его обвинили только в съемках сексуального акта, то есть в "нарушении приватности".

О решении заключить сделку сообщили пострадавшей, она согласилась, но потом воспротивилась. Несмотря на ее протесты, сделка была заключена. За два дня до оглашения приговора – пять месяцев после заключения сделки, пострадавшая, посредством своего адвоката Эльада Шрага (он же глава Движения за чистоту власти) подала иск в БАГАЦ, требуя отмены сделки. Но БАГАЦ отказал ей.

Как ни парадоксально, этот малопримечательная судебная история может повлиять на "дело Кацава".

Комментарий советника по административному праву русскоязычной адвокатской коллегии "Эли (Илья) Гервиц" адвокат Ицхака Бама (контора Бам, Деборин и ко.,)

"По закону о правах пострадавших от 2001 года, жертва сексуального преступления или преступления с применением тяжкого насилия должна быть оповещена о планах прокуратуры по заключению юридической сделки с обвиняемым. Также ей должны изложить все причины, по которым решение о сделке было принято. Кроме того, до заключения сделки прокуратура обязана выслушать все возражения пострадавшей, а также она может подать письменное заявление о нанесенном ей ущербе, которое передается прокурору и суду.

В описанном выше случае БАГАЦ отклонил иск пострадавшей, отметив, что в данном деле были соблюдены все формальности, и после заключения сделки, изменения обвинительного заключения, признания обвиняемого и накануне оглашения приговора, отмена сделки нарушит права обвиняемого.

Однако судья Верховного суда Арбель подчеркнула, что видит проблему в решении прокуратуры. Для того чтобы соблюсти права пострадавшей, перед заключением сделки прокуратура обязана дать жертве преступления достаточно времени, чтобы она могла принять решение, объяснить свою позицию и повлиять на решение о сделке. В этом же случае пострадавшую оповестили, но у нее не было достаточно времени, чтобы воспользоваться своими правами. Арбель отметила при этом, что пострадавшая должна была обратиться с иском раньше.

Именно это заявление судьи может стать поворотным пунктом в деле Моше Кацава. Дело в том, что прокуратура сначала заключила сделку с Кацавом, и, лишь потом оповестила об этом пострадавших. Пресса узнала о сделке раньше, чем "Алеф" и другие фигурантки.

При этом дело Кацава находится на относительно ранней стадии. То есть у "Алеф" и других пострадавших появился прецедент, следуя которому они могут потребовать у БАГАЦа отмены сделки с экс-президентом и "перемотки" дела назад.

Это может привести к тому, что Верховный суд заставит юридического советника Менахема Мазуза начать все с начала – отменить сделку, объявить о решении ее принять пострадавшим, выслушать их, дать им опротестовать ее, и лишь потом заключить ее по новой. Даже если БАГАЦ не попытается заставить Мазуза подавать обвинительное заключение – из-за процедуральных оплошностей прокуратуры сделка может быть отменена, с указом пересмотреть ее, выслушав пострадавших. И, в конечном итоге "параметры" новой сделки могут измениться".