|
|
|||||
Экономика
Нечасто судьям приходится принимать решения,
которые касаются и их лично. Сегодня с такой дилеммой столкнулась судья
апелляционной палаты Елена Глигор, которая должна была вынести свой
вердикт: быть или не быть повышению цен на тепло для всех категорий
населения в столице. Рассматриваемое сегодня дело «Термоком» против муниципального совета» - одно из целого ряда исков поставщика тепла к своему номинальному собственнику. Дело в том, что муниципальный совет является собственником 72% акций предприятия. Однако с 2001 года «Термоком» неподотчетен муниципальным советникам, так как находится в состоянии банкротства. В то же время именно муниципальный совет исключительное право устанавливать тарифы на тепло для горожан. Чем он и не преминул воспользоваться, снизив стоимость гигакалории с 540 до 233 леев. «Термоком» обвинил советников в нанесении ущерба предприятию на сотни миллионов леев, и инициировал ряд исков. Чиновники примарии выдвинули встречные обвинения, утверждая, что действовавший тариф завышен, и в 2007 году предприятие заработало 36 млн. леев. Поэтому требование истцов обязать советников привести стоимость гигакалории в соответствии с методологией - необоснованны. - Муниципальный совет просит отложить рассмотрение на месяц для окончания расчетов нормативов потерь в сетях, расчетов цены одной гигакалории и выработки прогнозной цены на 2008 год с расшифровкой всех затрат, предложенных АО «Термоком», - заявил главный специалист юридического управления примэрии Кишинева Вячеслав Попа. В противоборстве три на одного, а правоту примэрии отстаивал только один юрист против трех, откомандированных «Термокомом», чаша весов склонялась на сторону большинства. - Ходатайство необоснованно, потому что АО «Термоком» в своем обращении в суд просит не об утверждении тарифа на 2008 год, а о приведении его в соответствии с методологией, - подчеркнул нач. юридического отдела АО «Termocom» Вячеслав Ени. До сих пор «Термоком» в судах получал все, что хотел. А сегодня по ходу слушаний его представители потребовали обязать муниципальный совет незамедлительно изменить тариф на тепло. Однако после перерыва- в зале суда у Вячеслава Попа появилось подкрепление. Вице-примару Михаю Фортунэ, по-видимому, удалось привести доводы, которые примэрия считает весьма значимыми в таком социально значимом деле как тарифы на тепло. дело, кажется, удалось переломить Судья Елена Глигор выслушав еще раз расширенные пояснения сторон, и посмотрев на часы, перенесла вынесение судебного решения на утро завтрашнего дня. Последние требование «Термокома» предполагает повышение стоимости тепла до 912 леев.
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|