Информационное агентство Info-Prim Neo проводит опрос среди лидеров политических формирований, представителей гражданского общества, лидеров общественного мнения с обоих берегов Днестра на тему приднестровского урегулирования. Цель опроса: собрать как можно больше точек зрения, мнений, которые смогли бы способствовать улучшению ситуации. Всем участникам были заданы два вопроса. На этот раз на них отвечает депутат, председатель Национал-либеральной партии Виталия Павличенко.

- Каким видит представляемая Вами организация урегулирование приднестровского конфликта? В какой форме, при помощи каких механизмов и в какие сроки оно возможно?

- Национал-либеральная партия оценивает события на левом берегу Днестра, произошедшие на стыке 80-90 годов прошлого столетия, как восстание антиконституционного режима, поддерживаемое элементами внешней военной агрессии. Партия констатирует, что окончательное и необратимое политическое решение возможно лишь путем интернационализации процесса урегулирования с привлечением в него ЕС, США и Румынии наряду с ОБСЕ, Россией и Украиной, и уверена, что возникновение неадекватных прецедентов урегулирования приведет к дестабилизации в зоне и нарушению европейской безопасности в целом. Политическое урегулирование в Приднестровье напрямую зависит от успеха европейской интеграции Республики Молдова, и этот процесс должен идти одновременно. Партия выступает за введение программы международной экономической помощи, своеобразного мини-плана Маршалла для Молдовы, предназначенного для стимулирования процесса политического урегулирования приднестровского конфликта и постконфликтного восстановления экономики страны. Партия против любой формы международных гарантий результатов урегулирования конфликта, как попытки ограничения государственного суверенитета Республики Молдова. Единственной гарантией условий урегулирования конфликта могут быть Конституция Республики Молдова и международное право.

Национал-либералы всегда говорили, что хотят, чтобы в процессе приднестровского урегулирования Молдова не превратилась в заложника великих держав. Этот процесс не должен стать помехой для евро-атлантического предназначения страны. По всей видимости, для Запада это становится все более ясным. РМ должна вступить в НАТО, чтобы добиться ухода иностранных, российских войск со своей территории для урегулирования приднестровского конфликта в соответствие с международными стандартами, и чтобы выжить, как второе румынское государство. Румынский народ решит, объединяться ли, и если да, то когда. Приоритетным является то, чтобы найти друг друга в НАТО и Евросоюзе, поскольку Запад должен заставить Россию вывести свои войска. Как депутат национал-либерал еще в 1999 году на сессии в Амстердаме Парламентской ассамблеи НАТО я добилась закрепления положения о том, что Россия должна немедленно вывести свои войска с территорий Молдовы и Грузии. Если сегодня РМ имея рядом Румынию, члена НАТО и Украину, которая хочет стать членом НАТО присоединилась бы к этому стремлению, то пользовались бы уважением и значительной помощью, как государство, в том числе в отношениях с Россией, которая шантажирует запад в энергетическом и военном аспектах, пытаясь удержать РМ в российской сфере влияния. Концепция национальной безопасности, которую коммунисты собираются принять в Парламенте, призвана закрепить фальшивый статус нейтралитета для РМ, в то время как в течение 17-и лет на нашей территории находятся российские оккупационные войска, по причине чего территориально мы не можем контролировать Приднестровье и ликвидировать сепаратизм на левом берегу Днестра. Для решения приднестровской проблемы с учетом национального интереса РМ мы должны покинуть российскую лодку, встать в ряд с Украиной и Грузией и следовать по их пути в ЕС и НАТО, отказаться от протекционизма России, подобострастия перед ней, что разрушает нас как государство.

- По вашему мнению, сколь эффективны и адекватны сложившейся ситуации меры, предпринимаемые на данный момент руководством государства Республика Молдова? Когда, Вы полагаете, могут дать результаты усилия властей, и каких результатов можно ожидать??

Эти усилия не дадут никаких результатов. Они приведут или к мирной революции, организованной оппозицией против красных правителей и их приспешников, или же к отказу от коммунистической амбиции любой ценой решить приднестровскую проблему. На самом деле, даже если Москва, по всей видимости, и приказала „решение”, чтобы продемонстрировать Западу „как можно решить конфликт, не прибегая к формуле Косово”, видно, что Тираспольские лидеры не в восторге от реинтеграции. Они прекрасно чувствуют себя отдельно и хотят добиться права принимать решение о пребывании российских войск, хотят стать или независимыми, признанными или идти к России, или Украине. На самом деле, и Россия, неизвестно, хочет ли сохранить свое военное присутствие на восточноевропейском юге, контролировать плацдарм на Балканы, контролировать всю Молдову, которую при помощи пятой колонны, коммунистов, рассчитывает превратить в русское государство. И это, потому что видит сколь быстро Республика Молдова становится все более некоммунистическим, и все более румынским государством, несмотря на фальшивые опросы, проводимые архитекторами красно-оранжевой коалиции. Думаю, что и Запад, сколько бы не хвалились коммунистические правители, что поддерживает быстрое урегулирование, не допустит, чтобы здесь, в РМ Россия закрепилась посредством военной силы на неопределенный период, и было бы остановлено расширение НАТО на Восток. И потом, чтобы понять всю абсурдность коммунистических усилий задумаемся, как мы можем при близости Румынии, члена НАТО оставаться „нейтральными” - коммунистические островки РМ и „ПМР”? Почти все понимают, что попытки коммунистов урегулировать конфликт носят предвыборный характер, чтобы выиграть в имидже, после того как практически привели государство Республика Молдова к краю пропасти. Таков их „патриотизм”. Просто нужно будет приложить много усилий, после 2009 года, чтобы все расставить по своим местам и навести порядок, который мафиозный коммунистический клан и его сторонники нарушают. Хочу напомнить, я являюсь единственным депутатом, который не голосовал за Закон о принципах определения статуса Приднестровья, поскольку мы, представители партий разработали закон, однако, буквально за ночь антирумынски настроенный так-назваемый президентский советник Марк Ткачук разработал новый, на русском языке, который наспех, абы как был переведен на румынский. Было заявлено, что это вариант согласованный с фракциями. Но сегодня ясно, что и этот ущербный закон не соблюдается.