- Господин Киртоакэ, Правительство одобрило проект Закона о статусе муниципия Кишинэу, который ожидается еще с начала этого десятилетия, и направило для принятия Парламенту. Каково Ваше мнение о его содержании?

- Предпринята попытка сокращения полномочий Примэрии и передача ряда исполнительных компетенций в подчинении Муниципального совета, что противоречит разделению властей в стране и соответственно в местной публичной администрации, что создает недопонимание между законодательным и исполнительным органом.

- Представители Правительства сказали, что при разработке законопроекта велось сотрудничество и с администрацией Примэрии. Вы сотрудничали в этой связи с центральными властями?

- В последнее время я не получал никаких предложений по Закону о статусе муниципия Кишинэу. Этот проект в течение нескольких лет находится на повестке Правительства. Раньше, еще до местных выборов 2007 года, возможно консультации и проводились. Речь идет о формальном способе консультировать и вносить определенные предложения со стороны местной администрации, поскольку, по сути, до тех пор, пока проект предусматривает сокращение полномочий местной администрации в пользу эфемерного, временного большинства в Совете, это означает, что не учитывается принцип порядка, в котором должна быть организована деятельность примэрии.

- Как, по Вашему мнению, должны быть распределены функции между двумя структурами муниципалитета?

- Согласно Закону о местном публичном управлении, местный исполнительный орган и все муниципальные службы, которые предоставляют услуги в течение всего бюджетного года, означает исполнение решений принимаемые Муниципальным советом. Проект, однако, порождает противоречия. Закон о местном публичном управлении говорит одно, а Закон о статусе муниципия Кишинэу – другое.