Инициативу Дмитрия Медведева увеличить сроки полномочий президента России до 6 лет поддерживает более трети россиян – таковы результаты опроса, проведённого Исследовательским центром портала SuperJob.ru 5-6 ноября 2008 года среди 1800 респондентов из всех округов РФ.

36% респондентов, поддерживающих предложение Медведева, указывали две основные причины, которые, на их взгляд, являются достаточно вескими для внесения изменений в действующую Конституцию РФ. Первая из них заключается в том, что, по мнению респондентов, за 4 года пребывания на посту президент не успевает воплотить в жизнь большинство своих начинаний: «Реализация многих проектов и программ требует гораздо больше времени, а в случае не переизбрания президента на новый срок некоторые из них будут заморожены вследствие иного политического курса нового главы, несмотря на огромные затраченные бюджетные средства»; «В России невозможно за столь короткий срок (4 года) что-либо сделать». Во-вторых, как уверяют опрошенные, такое решение позволит сэкономить значительные средства из бюджета, затрачиваемые на организацию выборов: «В 1,5 раза меньше потратят денег на предвыборные кампании». Наиболее благосклонно к продлению сроков президентских полномочий относятся респонденты старше 50 лет – 48%.

Тем не менее, почти половина наших сограждан (48%) придерживается иного мнения. По их словам, «никакой необходимости в том, что предлагает Медведев, нет». Опрошенные уверены, что и за 4 года президент в состоянии сделать много хорошего для своего народа, если у него «есть силы, опыт и знания», тогда как переписывание конституции может вернуть страну «во времена бессменных генеральных секретарей».

Затруднились с ответом 16% россиян: «С одной стороны, в этом есть смысл: за 6 лет можно успеть сделать для страны гораздо больше, чем за 4 года. Но с другой стороны, если президент не оправдает доверия народа, то его можно быстрее переизбрать!»

Схожую реакцию вызвала и идея о продлении полномочий Госдумы до 5 лет - её не одобряют 50% опрошенных. Респонденты, особенно недовольные деятельностью Госдумы, и вовсе считают, что «этих дармоедов надо чаще менять», а то и «вообще разогнать».

Сторонники увеличения срока работы Госдумы (27%) приводят те же аргументы, что и при ответе на вопрос о сроке президентских полномочий. «Меньше денежных средств будет уходить на предвыборную агитацию из карманов налогоплательщиков»; «Госдума - коллективный орган, поэтому я думаю, что будет лучше, если в будущем возникнет меньше чехарды с креслами», - комментируют они.