ПЕРВЫЙ   СЦЕНАРИЙ
 
ОБЪЕДИНЕНИЕ МОЛДАВИИ С РУМЫНИЕЙ

В последнее время, в Молдавии, в политическом классе, в бизнесе  и в обществе, заметно активизировались, расширились и укрепились унионисткие тенденции.

Все это связанно с целым рядом причин:

1.
В 1990 году  Молдавия была советской республикой  - МССР с уровнем жизни выше среднего.
Однако, за 17 лет независимости Республика Молдова превратилось в самое бедное государство Европы.
Почти 1 миллион молдавских граждан покинули страну и работают за границей. Они высылают своим родственникам, оставшимся на родине, свыше 1 миллиарда долларов США ежегодно, что составляет около 34% от ВВП.
В то же время,   соседняя Румыния в 1990 году имела уровень жизни,   намного более низкий, чем в Молдавии. Сегодня же уровень жизни в Румынии превосходит этот  показатель в Молдове в пять раз.

2.
1-го января 2007 года Румыния стала членом ЕС. Вследствие этого, около 1-го миллиона  молдавских граждан уже запросили румынское гражданство, исходя, прежде всего,  из того, что это даст им возможность свободного перемещения по Европе для поиска  высокооплачиваемой  работы.

3.
В 2003 году Румыния стала членом НАТО.  Это превратило Румынию в глазах некоторых молдавских граждан, особенно проживающих на границе с Приднестровьем,  в надежного защитника, главным образом, от произвола со стороны приднестровских властей.
НАТО также рассматривается многими гражданами Молдавии в качестве «локомотива евроинтеграции» и привлечения инвестиций.
Эти настроения в молдавском обществе подпитываются целенаправленной пропагандой со стороны официальных представителей Бухареста, Брюсселя и Вашингтона, утверждающих, что именно «через НАТО»  любая страна, в том числе и Молдова, может наиболее легко и быстро интегрироваться в Евросоюз.
В  конце 2007 года в Кишиневе открылся Информационный центр НАТО, который ещё более усилил обработку молдавского общественного мнения  в «евро-атлантическом» духе.

4.
Особо негативно на положении Молдавии перед лицом усиливающейся унионистской экспансии со стороны Румынии сказывается заметное ослабление в последние годы интереса к Молдавии  со стороны России .
 Россия больше не предоставляет, как прежде,  Молдавии дешевых энергоресурсов.
Доступ на российские рынки для молдавских товаров в отличие от прошлых лет, стал сегодня довольно сложным, благодаря различным бюрократическим, санитарным, и т.д. препонам и санкциям, применение которых нередко носит политический характер.
Молдавские граждане, работающее в России, очень часто сталкиваются с дискриминацией, подвергаются издевательствам со стороны правоохранительных органов, арестам, обыскам, конфискации заработанных своим трудом  денежным средств.
В российских СМИ часто можно слышать сомнительные анекдоты, в которых фигурируют молдаване, обидные насмешки в их адрес.
Россия, в отличие от Румынии, ЕС, НАТО, США и других западных стран, практически не ведёт в Молдавии никакой планомерной и систематической работы по пропаганде своих достижений, происходящих в стране демократических преобразованиях, не демонстрирует своего дружественного расположения путём оказания гуманитарной помощи населению и т.п.
Всё это привело к тому, что прежние традиционные представления молдаван о «доброй, дружественной  и щедрой России» постепенно уступили место обидам и непониманию.
 Практически, Россия на сегодняшний день не делает ничего конкретного, что подтверждало бы её дружеское расположение к Молдавии.
Даже местные пророссийские газеты и НПО в Молдавии  не пользуються должной поддержкой со стороны Российского государства, что и привело, в конечном итоге,  к переориентации устремлений многих молдавских граждан на Запад, на Румынию.

Обьединение Молдавии с Румынией автоматически превратит Румынию в одно из крупнейших государств юго-восточной Европы.  Демографический потенциал Румынии дойдет до 26-27 миллионов населения, даст определенный толчок  экономическому росту Румынии, так как появится в достаточном количестве дешевая и квалифицированная рабочая сила из Молдавии.
Существуют определенные надежды на возвращение «гастарбайтеров», работающих на Западе,  в Молдавию с определенными инвестициями.
Если это произойдет, то только  благодаря более четкому  правовому полю, меньшей коррупции и бюрократизации. Возможно, появятся новые экономические проекты от американской корпорации «Вызовы тысячелетия», а также от ЕС и от  США.
Это даст возможность улучшить инфраструктуру городов и сел, модернизировать  школы, больницы, стадионы, культурные учреждения.

- Румыния сможет поближе подобраться к нефтяному шельфу в Черном море. Имея поддержку со стороны НАТО, Румыния сможет успешно вырвать из зоны украинского влияния остров Змеиный, что даст ей возможность значительно укрепить свой энергетический потенциал и  уменьшить свою зависимость от России.

- То же самое произойдет и с остальным Югом сегодняшней Украины, который является,  с исторической точки зрения, молдавской территорией.
И в Румынии, и в Молдавии, есть политические силы, мечтающие о восстановлении «Великой Румынии». Следовательно, объединение поставит на повестку дня вопрос о возвращении «исконных молдавских земель».
Уже сегодня, в 2008 году, румынская политическая элита использует молдавскую карту в своих собственных политических играх, и на этом процесс явно не остановится.
Нельзя исключать и предъявления Румынией территориальных претензий к Украине по поводу Буковины, где до сих пор проживает компактное румынское население. По крайней мере, в последнее время ощущается стабильное культурное присутствие Румынии в этом регионе. 
Все это может превратить Украину в зону «перманентной нестабильности», сделать её плацдармом для различных радикальных группировок, которые будут пытаться проникнуть в ЕС и в Россию.
Проблема не будет полностью снята с повестки дня даже в том случае, если Украина станет «другом России» или членом НАТО и ЕС.
Дело в том, что Европа, судя по всему,  будет и далее стремиться к созданию «еврорегионов» с сильной культурной и экономической автономией, а это только укрепит положение Румынии и  сильно ослабит возможности  Украины по контролю над собственным населением.

- С геостратегической точки зрения, после объединения Молдавии с Румынией, НАТО полностью закрывает Юго-восточную часть Европы, что подтолкнет, в свою очередь, и Украину к вступлению в НАТО, учитывая, что политические инициативы в данной области в Киеве уже существуют. 
Это даст НАТО возможность полного контроля над всем Черноморским регионом, а также контроля морских торговых путей.
Это будет означать также военно-страгегическое «выдавливание» России из региона, в том числе из Севастополя.

 Для России в этом плане существуют, как минимум,  три опасности:

1.
Возможность пересмотра украинской элитой результатов приватизации, что может сильно ударить по позициям российского бизнеса в этой стране.
2.
«Выдавливание» России из региона повысит шансы на реализацию  различных альтернативных энергетических проектов, типа «Набукко», Баку-Джейхан, Одесса-Броды, или пока еще виртуального «Белого потока».
Это, несомненно, больно ударит по российскому энергетическому проекту «Бургас-Андрианополис», сделает менее контролируемой и эффективной всю Южную газовую сеть.
Это нанесет сильные уроны российской экономике, так как Казахстан, Узбекистан, Туркменистан могут, при определенных обстоятельствах,  отказаться от сотрудничества с Газпромом.

3.
Газовый спад негативно отразится на позициях России в Европе и в мире, значительно умерит её претензии на статус сверхдержавы, который Россия упорно продолжала возвращать себе все последние годы.

 - Религиозная проблематика: Процесс объединения Молдавии с Румынией и исчезновение фактора молдавской государственности будет предрешен  в случае продолжения укрепления позиций Бессарабской Митрополии.
Митрополия Молдовы (подчинения Московской Патриархии) будет ассимилирована, а религиозное влияние России в Молдавии будет сломлено  в течение 15-20 лет, учитывая тот факт,  что в Молдавии сегодня уже 10-15% населения объявили себя прихожанами Бессарабской Митрополии.
В 2006-2007 годах в самой Молдавской Митрополии начался церковный раскол, вследствие которого часть священнослужителей перешли в Бессарабскую Митрополию.
В 2007 Румынская Патриархия открыла 3 свои новые епархии на канонической территории Молдавской Митрополии.
Румынская Патриархия даже не скрывает  намерений  расширить своё каноническое пространство за счет приходов Русской Православной Церкви в Молдавии и на Украине.
Учитывая  тот немаловажный факт,  что церковь в Румынии поддерживается государством, это вполне можно считать государственной политикой Румынии.

 ПРОБЛЕМАТИКА  ПМР

Существующее в экспертных кругах Молдавии и России мнение о том, что объединение Молдавии с Румынией якобы «автоматически» приведет к распаду Молдовы, нуждается в серьезных поправках.
Тот факт,  что сегодня Россия, приостановившая своё участие в ДОВСЕ,  не выполняет Стамбульских соглашений и не выводит  своих военнослужащих с территории  Приднестровья, ещё вовсе  не означает,  что ситуация в этом плане никогда не изменится.
Первый этап разрешения «проблемы ПМР» - это объявление Приднестровья «санитарным кордоном», и объединение  Молдавии с Румынией без Приднестровья. После этого «проблему ПМР» можно будет представить  на рассмотрение  Конгресса США.
Второй этап – это включение «проблемы ПМР» в повестку дня заседания Совбеза ООН.
Третий этап – инициирование  создания совместных миротворческих сил в составе: вначале  «ООН + Россия», потом «миротворцы только от ООН», точнее сказать, «миротворцы из НАТО».
Четвертый этап – это создание в Приднестровье временного правления под эгидой ООН. За  время его существования произойдет мощный процесс ресоциализации граждан ПМР, одновременно с ускоренным процессом их румынизации.
Пятый этап – это окончательное поглощение «ПМР» Румынией. Россия в этой ситуации будет вынуждена пойти на уступки перед Западом.

ПМР может стать на первое время «автономной территорией».  Однако, далее непременно произойдет исчезновение гагаузкой и приднестровской автономий, так как они будут представлять угрозу территориальной целостности «большой Румынии». Гагаузам и приднестровцам  предоставят «культурную автономию», и это будет в соответствие с Европейской Хартией Прав человека.

Пересмотр итогов приватизации в ПМР:  Очевидно, что те условия, в которых произошла приватизация в ПМР, некогда не будут признаны Румынией.
Скандальная приватизация Молдавской ГРЭС, сомнительные схемы деятельности Рыбницкого Металургического Завода, который сегодня является одним из важных звеньев российского металлургического экспорта в США,  безусловно,  не приветствуются ни в Европе, ни в США, ни  Кишиневе.
В Европе, как и в США, существуют очень влиятельные группы интересов, которые захотят подорвать российское энергетическое господство в Европе, и уж тем более, проекты по экспорту российской электроэнергии и газа на Балканы. А это подорвет российское энергетическое присутствие в регионе.

Этническая ассимиляция русскоязычных:  Русские и русскоязычные граждане в Молдавии рассматриваются  Румынией как  «5-я колонна» России в регионе. Для нейтрализации этого фактора, Румыния может :
 
1.
Заставить всех государственных чиновников изучать румынский язык, с последующей обязательной аттестацией на знание государственного языка.
2.
Отменить все русскоязычные группы в университетах, а также заметно уменьшить количество школ с  преподаванием на русском языке, ввести государственные экзамены  только на румынском языке, чтобы свести к нулю все возможности формализации этого процесса.
3.
Всё делопроизводство в Молдавии, а также все документы и законы государства перевести только  на румынский язык.
4.
Увеличить количество передач на румынском языке на всех русских теле – и радиостанциях, запретить демонстрацию кинофильмов на русском языке.

Преодоление российской информационной гегемонии: Для этого достаточно отобрать частоты, используемые российскими теле – и радиостанциями и каналами и передать их румынским, а все нынешние молдавские газеты  сделать «дочерними изданиями»  соответствующих ведущих румынских изданий.
Это подготовит денационализацию русскоязычного населения и  облегчит ведение информационной войны против России, как сильнейшего военного оппонента США и НАТО.

Таким образом, первым сценарием будущего Молдавии является её присоединение к Румынии.
Но существуют и определенные опасения относительно реализации данного «объединительного проекта». С нашей  точки зрения, нельзя упускать из вида целый ряд присущих ему противоречий.
 
 Дело в том, что Молдова будет вынуждена присоединиться к одному из наименее развитых государств Европы, к самой бедной и отсталой стране Евросоюза.

Румыния, будучи самым неконкурентоспособным и коррумпированным членом ЕС, страной с самым низким уровнем управленческой компетентности правящего класса, не обладает никакими преимуществами и благами, которые она смогла бы «предоставить» вновь присоединённой «провинции» Бесарабии.

Более того, ей самой не менее, чем   Молдавии, требуется помощь со стороны ЕС. В этом плане Румыния и Молдавия являются конкурентами, а не союзниками.

Румыния сама нуждается в западноевропейских инвестициях и технологиях, и нет никаких оснований считать, что  Бухарест станет делиться ими с новоприсоединённой «Пруто-Днестровской Молдовой».

Нет оснований так считать и ещё по одной причине – объективно экономики Молдавии и Румынии являются конкурентными, а не партнерскими и взаимодополняемыми, поэтому и у румынской экономической элиты, тесно связанной с бухарестской бюрократией, нет объективных причин для развития деградировавшей после распада Советского Союза молдавской экономики.

Предназначенные Молдавии западные инвестиции также пойдут только через Бухарест.

Поэтому,  на фоне самого отсталого в Европе румынского села и жалкого состояния румынского крестьянства, для Молдавии вообще отпадают всякие экономические стимулы присоединяться к Румынии. В случае новой «унии» у молдавского села на долгие десятилетия исчезнут малейшие шансы достичь в исторической перспективе хотя бы того, относительного высокого,  уровня развития, которое оно имело до 1990 года.

Примерно по такому же сценарию будет «развиваться» и система образования в объединившейся с Румынией Молдавии. Совсем не обязательно, что в Бухаресте посчитают необходимым сохранение всех молдавских ВУЗ-ов. В первую очередь,  будут закрыты все кафедры, готовящие будущую молдавскую политическую и административную элиту, предназначенную для независимого государства.

В лучшем случае, некоторые из них будут перепрофилированы в сугубо провинциальные. Естественно, что обучения на русском языке не будет вообще. Да и саму центральную молдавскую бюрократию ждут не лучшие времена. Лишь незначительная её часть сможет перебраться в Бухарест, а большинству её представителей предстоит «перепрофилирование» или отставка.

Из всего этого можно сделать вывод  о том, что в составе Румынии, в случае объединения, Молдавию на многие десятилетия ждёт полная социально-экономическая деградация.

Даже  при абсолютно искреннем стремлении бухарестских политиков не допустить этого, в чём имеются большие сомнения, у них ничего не выйдет из-за острого дефицита в Румынии финансовых и материальных ресурсов.

Ведь только в первый год после объединения, по подсчётам румынских экспертов, из центрального бюджета необходимо будет выложить только на выравнивание уровня зарплат, пенсий и пособий «новым румынским гражданам» свыше  35 млрд. евро.

В обозримом будущем у Румынии даже десятой доли этой суммы в свободном обороте не окажется.

Более того, по своему моральному и психологическому складу  молдаване - это вовсе не румыны. Получить ещё три миллиона таких «инородцев», уже  имея в своём составе  несколько миллионов таковых, включая два миллиона не совсем лояльных венгров, для Румынского государства довольно опасно. В этом смысле, «новая  уния» не нужна самой  Румынии».

Являясь продуктом российского, а затем советского идейного и культурного воздействия на протяжении почти 200 лет, молдаване значительно ближе к тому, что на Западе принято понимать как «хомо советикус».

Это значит, что нужны  несколько поколений молдаван для их интеграции в «румынскую жизнь».  Опыт межвоенного периода (1918 – 1940 гг.), когда Молдавия находилась в составе Румынии, доказал, что данная «интеграция» - процесс довольно непростой, если не сказать,  почти невозможный. Данный вывод подтверждается и современными неформальными контактами молдаван и румын в Западной Европе – это совершенно разные в смысле психологии, бытовых привычек и традиций народы.

Чем чаще эти контакты, тем больше молдаване понимают,  что они не румыны, тем меньше они желают «становиться румынами». В этом контексте следует отметить, что на бытовом уровне в странах вынужденной миграции молдаване воспринимаются намного положительнее, чем румыны и это убеждает их дополнительно, что «быть румыном» не очень-то выгодно и  комфортно.

Таким образом, в случае получения полной свободы  передвижения по Европе, у граждан современной Молдавии исчезнет последний, и пока единственный, стимул «быть румынами».

А какова же позиция великих держав по отношению к возможности объединению Молдавии с Румынией? В целом,  пока в той или иной степени отрицательная.
Евросоюзу данное объединение не нужно, так как для него это дополнительная экономическая ноша, а в социально-политическом отношении ещё и возможная очень серьёзная «головная боль». Кроме того, это может ухудшить и без того непростые отношения ЕС с Россией и даже Украиной.
Что касается США, то они многократно подтвердили свою заинтересованность в дальнейшем существовании независимого Молдавского государства.
Их позиция вообще определяется стремлением не допускать образования крупных государственных структур и тенденцией игры на противоречиях между соседними странами (даже союзными Америке), когда Соединённые Штаты являются единственным (и высшим) арбитром при разрешении их споров.
В этом смысле Вашингтон будет надёжно держать Бухарест «на короткой привязи», играя на его противоречиях (пусть и не всегда открытых) с Будапештом, Софией, Киевом и Кишинёвом.
Ну,  а Россия была и есть самая незаинтересованная в исчезновении независимой Молдовы страна.
Как геополитически – близость устья Дуная и Балкан, так и геоэкономически. Кроме того,  не следует сбрасывать со счетов и гуманитарный фактор.
 Молдавские граждане - это бывшие сограждане россиян, поэтому чисто психологически россияне и молдаване не воспринимают друг друга в качестве иностранцев. Они по отношению друг к другу - «свои», а вот  румыны для обеих сторон – однозначно «чужие». Конечно, за исключением весьма незначительной части прорумынски настроенных и русофобствующих граждан Республики Молдова.

Таким образом, объединение Молдавии с Румынией при определённых условиях возможно, хотя и маловероятно.  Если это все же произойдет, то спровоцирует  сильнейший геополитический катаклизм, который может перевернуть всю систему региональной безопасности в Юго-Восточной Европе.

Кстати, против автономных тенденций Румынии в проведении внешней политики уже ведутся определенные «спецоперации» в ЕС, что проявилось и в растущей румынофобии в Италии, и в ограничительном визовом порядке для румын в Великобритании, и в трудностях с трудоустройством для румынских граждан, и в хорошо спланированной кампании по ассоциации румын с «ромами», то есть с  цыганами. 

Продолжение следует